OKRUGLI STOL "GOVOR MRŽNJE U MASOVNOJ KOMUNIKACIJI"

ZAGREB, 26. rujna (Hina) - Tridesetak od stotinjak pozvanih hrvatskih novinara, intelektualaca, pravnika, sveučilišnih profesora i predstavnika udruga za ljudska prava sudjelovalo je danas na okruglom stolu "Govor mržnje u masovnoj komunikaciji" koju je u Zagrebu organizirao Hrvatski helsinški odbor (HHO) u suradnji s Hrvatskim novinarskim društvom (HND), a pod pokroviteljstvom Vijeća Europe, Europske unije i Međunarodne helsinške federacije iz Beča. #L# "Osnovna značajka govora mržnje kojega u velikoj mjeri ima i u masovnoj komunikaciji u Hrvatskoj jest uporaba negativnih vrijednosnih kvalifikacija, uključujući uvredljive i klevetničke riječi i formulacije za osobe, pojave i skupine s namjernim izbjegavanjem svake argumentacije za te ocjene", pročitano je na početku skupa iz pisanoga priloga koji je uputio prof. dr. Žarko Puhovski. Govor mržnje, kako ističe Puhovski, karakterizira i uporaba emocionalno opterećenih termina, posebice vezanih uz nacionalističku tradiciju predrasuda spram etničkih skupina, kao i za uporabu teorije zavjere kako bi se stvorio privid važnosti hrvatske nacije, države, vladajuće stranke. Predsjednik HHO-a Ivan Zvonimir Čičak je ustvrdio da je govor mržnje preduvjet svakog rata, pa tako i ovoga na prostorima bivše Jugoslavije, jer, kako je rekao, riječ ubija jače od metka. "Oni koji kreiraju mržnju u medijima, ujedno su i podstrekači rata", rekao je Čičak dodavši kako još, nažalost, živimo u vremenu kada se podižu novi zidovi umjesto da se grade mostovi. Danko Plevnik je, proširivši temu na pismo mržnje i sliku mržnje, upozorio kako je zabrinjavajuće da su se mržnja i ponižavanje pretvorili u dokaz domoljublja. Plevnik je istaknuo da govor mržnje postoji podjednako i u tzv. režimskim i neovisnim medijima. Miljenko Jergović je upozorio je kako je plod govora mržnje pridavanje potpuno krivog značenja pojedinim riječima i pojmovima, tako da je, primjerice riječ Bizant, koja je nekada označavala civilizaciju i važno vremensko razdoblje, danas dobila isključivo pogrdno značenje. Dr. Zvonimir Šeparović je rekao kako je u današnje vrijeme prijenos mržnje moguć više, jače, drastičnije nego ikada prije. Dr. Mario Plenković je upozorio kako je fenomen govora mržnje ne postoji samo u posljednjih pet ili šest godina, već je to problem kojim se svjetski komunikolozi bave već gotovo 25 godina. Po njegovu mišljenju, tvorci toga govora nisu sami novinari, već se oni nalazi negdje drugdje u "sivom" području. Zvonimir Šagi drži da homogenizacija samo na jednoj osnovi najlakše prijeđe u mržnju. Tako se u Hrvatskoj sve svelo samo na jednu ideju koja okuplja ljude u homogenu skupinu, a to je ideja hrvatske državnosti, odnosno državotvornosti. Petar Požar je ustvrio da je u hrvatskoj vladajućoj strukturi izrazito prisutna teorija zavjere. Požar tvrdi da i u nastupima predsjednika Tuđmana postoje elementi teorije zavjere, tako da se urotnici mijenjaju po potrebi. Jednom su to pobornici neke nove Jugoslavije, zatim oporbena udruga u Zagrebu, pa prosvjetari, intelektualci, Istrani i tako dalje. (Hina)ln vkn 261707 MET sep 96