ZAGREB, 15. svibnja (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske pokrenuo je na današnjoj sjednici na prijedlog Gorana Igalya postupak ocjene ustavnosti odluka za usklađivanje doplatka za djecu i cenzusa prihoda kao uvjeta za stjecanje
prava na doplatak za djecu u 1994. i 1995. godini Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja.
DOPLATKU
ZAGREB, 15. svibnja (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske pokrenuo
je na današnjoj sjednici na prijedlog Gorana Igalya postupak ocjene
ustavnosti odluka za usklađivanje doplatka za djecu i cenzusa prihoda
kao uvjeta za stjecanje prava na doplatak za djecu u 1994. i 1995.
godini Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja. #L#
Ustavni sud nije prihvatio prijedlog Eduarda Gebera iz Zagreba i
poduzeća "Rad" iz Đakova za pokretanje postupka ocjene ustavnosti
odredbe Zakona o trgovini i Zakona o dopuni Zakona o trgovini, koja,
prema predlagateljima, ograničava poduzetničke i tržišne slobode.
Nakon razmatranja prijedloga i pribavljenih mišljenja hrvatske Vlade,
Ministarstva gospodarstva i Hrvatske gospodarske komore, Sud je
stajališta da osporena odredba nije u nesuglasju s Ustavom.
Ustavni je sud po prvi put razmatrao i ustavnu tužbu podnesenu radi
povrede ustavnih prava zbog pravorijeka Izbranog sudišta pri Hrvatskoj
gospodarskoj komori. Ustavnu je tužbu podnijelo poduzeće "Automobili"
iz Zagreba, a Ustavni će sud odluku donijeti nakon savjetodavne
rasprave na koju će biti pozvani hrvatski pravni stručnjaci za pitanja
arbitraže.
Sud je prihvatio ustavnu tužbu I.K. iz Zagreba, koji je inače
državljanin Bosne i Hercegovine, zbog povrede ustavnih prava u
postupku prijema u hrvatsko državljanstvo. Podnositelj tužbe je
trinaest puta krivično a 108 puta prekršajno osuđivan, zbog krađa,
nanošenja teških tjelesnih ozljeda, razbojstava, skitnje, remećenja
javnog reda i mira te kockanja. U upravnom postupku njegov je zahtjev
odbijen jer podnositelj ne poštuje pravni poredak, pa ipak je Ustavni
sud prihvatio njegovu ustavnu tužbu jer odluka upravnih tijela nije
valjano obrazložena, niti je podnositelju ustavne tužbe bila dana
mogućnost da se izjasni o odlukama upravnih tijela.
(Hina) rd vkn
151650 MET may 96