ZAGREB, 23. travnja (Hina) - Danko Plevnik u svojoj kolumni analizira zagrebačku krizu s "osobnim pogledom" na politku kako opozicije tako i vladajuće stranke, pa među ostalim piše:
ZAGREB, 23. travnja (Hina) - Danko Plevnik u svojoj kolumni analizira
zagrebačku krizu s "osobnim pogledom" na politku kako opozicije tako i
vladajuće stranke, pa među ostalim piše: #L#
"(...) Konačno, zar više od opozicije i starog odbora
zagrebačkog HDZ-a nije ožalošćen 60-ak postotni demos? Zašto stranka
koja je krenula na krilima narodnog pokreta ne samo da više ne vjeruje
u sadašnji pravorijek tog pokreta, već prema riječima Ivića Pašalića
naknadno otkriva kako 'ni od samog početka nismo bili pokret'!? Za
takvo ponašanje u političkoj teoriji postoji pojam antisistemska
stranka. Takva stranka neprestano želi mijenjati sustav koji ju je
iznio na vlast ili sustav u kojem djeluje.(...)
Je li demokratsko ono što hoće narod ili se demokracija u Hrvatskoj
mora rukovoditi isključivo onim što diktira HDZ? Sredstva koja su HDZ
dovela na vlast, izborni rezultati, čini se da više ne odgovaraju
hadezeovim ciljevima. Ako je dosad vrijedilo pravilo cilj (država)
opravdava sredstva (najprije izbori, a ako tako ne bude išlo, onda i
drukčije), sada je zasigurno na djelu slogan sredstva (nepriznavanje
izbornih rezultata) opravdavaju cilj (zadržavanje vlasti pod svaku
cijenu). Ciljevi i sredstva moraju biti usklađeni i sadržavati iste
etičke norme i valere.(...)
(...) Opozicijski konzekvencijalizam je s obzirom na sve što
se događalo i događa u Zagrebu i Hrvatskoj začuđujuće postan. Sve su
se karte bacile na teorijsku obranu stajališta da je poliarhija
(vladavina mnogih) više demokracija negoli autarhija (vladavina
jednoga), umjesto na praktičnu obranu i provedbu načela da je
demokracija volja većine naroda.
Ako se ta volja ne provodi, narodu je posve svejedno, ili će
postati svejedno, ne provodi li se njegova volja putem autokracije ili
polikracije. Nastavi li s takvom doktrinom, sedmoglava opozicija će na
dulji rok početi ostavljati dojam da joj je više stalo do svoje vlasti
nego do samog naroda. Stoga se već jednom mora odlučiti hoće li se s
HDZ-om iscrpljivati u borbi za očevidno nekonsenzualni legalizam
vladanja nad narodom ili okrenuti politički odlučnijoj i ozbiljnijoj
vokaciji vraćanja demokratskog legitimiteta samom narodu, što valja
osvješćenije pretočiti u nove političke kategorije zajedničkog
programiranja i djelovanja. HDZ se, u protivnom, bar pokušava optički
mijenjati stvarajući iluziju novoga. Opozicija niti to. Ukopana u
izbornu pobjedu nad izbornim kriterijima, a ne nad Tuđmanom izgleda ne
uviđa što se to sve događa izvan političkog rova."
(Hina) dp mć
230721 MET apr 96