ZAGREB, 12. travnja (Hina) - Zaključenjem rasprave o Prijedlogu izmjena i dopuna Zakona o sudskim pristojbama, predlagatelja Luke Trconića, Zastupnički je dom hrvatskog Sabora završio današnji rad, a 7. će sjednica biti nastavljena u
srijedu, 17. travnja.
SLJEDEĆI TJEDAN
ZAGREB, 12. travnja (Hina) - Zaključenjem rasprave o Prijedlogu
izmjena i dopuna Zakona o sudskim pristojbama, predlagatelja Luke
Trconića, Zastupnički je dom hrvatskog Sabora završio današnji rad, a
7. će sjednica biti nastavljena u srijedu, 17. travnja. #L#
Prema danas prihvaćenoj dopuni dnevnog reda, u nastavku sjednice
Zastupnički dom očitovat će se o još deset točaka. Među dopunjenim su
točkama i Konačni prijedlog ustavnog zakona o suradnji Republike
Hrvatske s Međunarodnim kaznenim sudom, u drugom čitanju, te tri
zakonska prijedloga u hitnoj saborskoj proceduri, uz ostalo,
prijedlozi zakona o načinu i uvjetima podmirivanja obveza po kreditima
i drugim poslovima iz sporazuma s vladama članicama Pariškog kluba, te
o referendumu i drugim oblicima osobnog sudjelovanja u obavljanju
državne vlasti i lokalne samouprave i uprave.
Većina zastupnika u raspravi je podržala predložene izmjene Zakona o
sudskim pristojbama, ukazujući na visoke iznose sudskih pristojbi, a
postavljeno je čak i pitanje je li visokim sudskim pristojbama
povrijeđena ustavna odredba o jednakosti građana, kao što tvrdi Marin
Jurjević u ime Kluba SDP-a. Gotovo jednodušan stav bio je da su
prijašnje sudske pristojbe bile preniske, ali da to nije razlog da
sadašnje budu previsoke.
U raspravi je naglašeno da država mora biti pravedna i socijalna, a
odbačeno je i obrazloženje kojim je Vlada odbila predložene izmjene,
dok Vladimir Primorac u ime Kluba HSLS-a naročito upitnim označuje
tvrdnje da je zbog povećanja sudskih pristojbi opterećenje sudova
smanjeno za 30 posto.
Više puta naglašeno je, a to je po riječima Joška Kovača bio i stav
Kluba HSS-a, da su pristojbe previsoke za hrvatski standard, kao i
ukazano na nesrazmjer odnosa pristojbe prema svoti koja se pred sudom
utužuje. Ocijenjeno je također da učinak previsokih sudskih pristojbi
ne može ukloniti institut oslobađanja od plaćanja sudskih biljega, jer
je, mišljenja je primjerice Ivan Gabelica (HSP), preuzak krug onih
koji su oslobođeni takvog plaćanja. Istog je mišljenja i dr. Axel
Luttenberger, koji je u ime Kluba IDS-a, zatražio da se uz državu i
jedinice lokalne samouprave oslobode plaćanja pristojbi.
Istaknuto je da bi trebalo razmotriti i iznose javnobilježničkih
pristojbi, a na prijedloge o smanjenju i odvjetničkih pristojbi
reagirao je u svojoj raspravi Elio Martinčić (HDZ) naglasivši da je
utvrđivanje tih pristojbi svugdje autonomna odluka odvjetničkih
komora.
Svoja su stajališta na kraju ponovili i predlagatelj Luka Trconić
(HSS) i ministar pravosuđa Miroslav Šeparović, koji potvrđuje da su
neke pristojbe previsoke i opetovano najavljuje da će Vlada početkom
lipnja izići s raščlambom i zakonskim prijedlozima kojima bi one bile
smanjene.
(Hina) bm/bn ds
121851 MET apr 96