ZAGREB, 16. veljače (Hina) - U raspravi o Prijedlogu zakona o privatizaciji, u kojoj je sudjelovalo desetak zastupnika Zastupničkog doma Sabora RH, a brojni su još prijavljeni za raspravu, zastupnici ponajviše primjedbi vežu uz
donošenje ovog zakona prije nego se provede denacionalizacija, ali izricano je nezadovoljstvo provedenom pretvorbom.
ZAGREB, 16. veljače (Hina) - U raspravi o Prijedlogu zakona o
privatizaciji, u kojoj je sudjelovalo desetak zastupnika Zastupničkog
doma Sabora RH, a brojni su još prijavljeni za raspravu, zastupnici
ponajviše primjedbi vežu uz donošenje ovog zakona prije nego se
provede denacionalizacija, ali izricano je nezadovoljstvo provedenom
pretvorbom. #L#
Franjo Gregurić (HDZ) upozorio je da Hrvatska, na žalost, u
pretvorbi, denacionalizaciji, privatizaciji ne može - zbog ratnih
okolonosti u kojima je stvarana, primjenjivati modele kakve su
primjenjivale druge zemlje, kao što su Mađarska, Slovačka, Češka.
Ističući da je nužno zakonski zaštiti male dioničare najavio je niz
amandmana usmjerenih upravo u tom pravcu.
Drago Krpina (HDZ) kazao je da je zakon krenuo od krive
pretpostavke da postoji novac za kupovinu društvenog vlastništva, a
da toga novca u stvari nema i nije ga bilo. Zlatko Canjuga (HDZ) u
svojem je dužem istupu uz niz političkih ocijena cjelokupne
problematike kazao i da je pitanje privatizacije model demokratskog
razvitka društva. Socijalni mir će osigurati proizvodnja, a ne
dionice, kako to mnogi drže, poručio je Canjuga.
Oporbeni su zastupnici u svojim istupima tražili da se sa ovim
zakonom pričeka dok se ne počme provoditi denacionalizacija. Petar
Žitnik (HSS) kaže da ne samo da treba čekati rezultate
denacionalizacije, već i bolje rezultate pretvorbe, koja je dosada,
kako je kazao, "jedino radnike pretvorila u najamnike, penzionere u
prosjake, a neke s donedavno poderanim cipelama u milijardere".
Joško Kovač (HSS) drži da je nemoguće privatizirati bez da se vrati
otuđeno, te iznio niz primjedbi na dosadašnji tijek privatizacije,
kazavši da je ovaj zakon sramotan, jer "tko krade lupež je, a i onaj
tko mu vreću drži".
Mato Arlović (SDP) je rekao da se Hrvatska treba odlučiti koliki
dio državnog kapitala zadržati za zadovoljenje nacionalnih interesa,
od gospodarskih do socijalnih, a onda sve drugo vaučerima ili na
druge načine podijeliti. Prijenos vlasništva osnovni je uvjet
tranzicije i stvaranja poduzetničke slobode, a time i gospodarskog
razvitka, ustvrdio je Arlović. Milorad Pupovac (ASH) drži pak da se
predloženim zakonom želi legalizirati ono što se ne može
legalizirati neku vrstu pljačke državnoga, odnosno općeg vlasništva.
U Zastupničkom domu nastavljena je rasprava.
(Hina) msj/sšh dd
162049 MET feb 96