ZAGREB, 2. veljače (Hina) - Zastupnički dom hrvatskog Sabora kasno popodne završio je opširnu, cjelodnevnu, raspravu o izvješću o radu Državnog ureda za reviziju za 1995. i o izvješću o obavljenoj reviziji za 1994.
ZAGREB, 2. veljače (Hina) - Zastupnički dom hrvatskog Sabora kasno
popodne završio je opširnu, cjelodnevnu, raspravu o izvješću o radu
Državnog ureda za reviziju za 1995. i o izvješću o obavljenoj reviziji
za 1994. #L#
U popodnevnoj su raspravi također, uz iznimke, zastupnici
hvalili posao što ga je obavila državna revizija, ali su upozoravali i
na probleme koje bi trebalo ukloniti i na nepravilnosti koje su se
javljale. Brojnim su primjerima zastupnici i sami potkrijepili nalaze
Državnog ureda za reviziju te se zauzeli za učinkovitije
funkcioniranje pravne države i mjerodavnih ustanova kako bi se uočene
nepravilnosti kaznile i ubuduće spriječile.
Vera Stanić (HDZ) na primjeru Ministarstva rada i socijalne
skrbi upozorila je da se golem novac potrošio na namještaj, razne
vrste audiovideo opreme i poslove bez javnih natječaja. Još je gori
primjer, drži ona, poslovanje Fonda za socijalnu skrb, o proračunu
kojeg odlučuje samo ravnateljica. Iznoseći brojke o golemu povećanju
troškova Fonda od 1993. do 1995., Vera Stanić zahtijeva da se
ravnateljici oduzme pravo odlučivanja, te od državnog odvjetništva
zatraži da poduzme mjere u svezi s nalazom državne revizije.
Josip Juras (HDZ) zamjera što u izvješćima nema podataka o
sredstvima doznačenim županijama, gradovima i općinama po bilo kojoj
osnovi, od proračunskih sredstava, sredstava ministarstava, javnih
poduzeća i slično. Posebno je pritom upozorio na novac predviđen za
ulaganja.
Zauzimajući se za skidanje "vela tajne sa sredstava
namijenjenih obrani", Marko Veselica (HKDU) upozorava na ratno
profiterstvo i vojnu industriju. U Hrvatskoj postoji oligarhijska
struktura koja, drži Veselica, neće dopustiti da se to pitanje
rasplete do kraja, a i Petar Žitnik (HSS) izražava bojazan da će
"nastradati tek mali načelnici općina".
Dražen Budiša (HSLS) i Zlatko Tomčić (HSS) rijetki su
zastupnici koji nisu pohvalili državnu reviziju, jer smatraju da je
obavila posao za koji se obvezala, ali je Tomčić čestitao na hrabrosti
što su posao obavili dobro. Tomčić je također zatražio retroaktivnu
reviziju Fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja i to za razdoblje
od 1991. do 1994.
Upozoravajući da je središte političke moći izvan hrvatskog
Sabora, Dražen je Budiša upozorio kako je teško vjerovati da će Sabor
moći ukloniti uočene probleme. Budiša drži da je prekretnica moguća
samo ako Sabor pokaže volju da bude politički subjekt i pokrene
opozive onih koje treba opozvati. To objašnjava tvrdnjom da se ne može
zahtijevati opoziv jednog ravnatelja fonda, jer je on podređen
nadležnom ministru.
Ante Tukić (HSLS) podupire rad Državnog ureda za reviziju i
zauzima se za njegovu što bržu popunu stručnjacima, kako bi se ubrzala
revizija za 1995. koja bi, smatra Tukić, morala biti gotova prije
rasprave o prijedlogu proračuna za 1997.
Vladimir Primorac (HSLS) osvrnuo se na gospodarski kriminal,
poručivši da se on ne može suzbiti kampanjama. Primorac se zauzima za
ozbiljniji rad Državnoga sudbenog vijeća, sudstva, odvjetništva, a
Marin Mileta (HDZ) za jače ekipiranje državne revizije, kako bi se
nepravilnosti uklanjale stručno, a ne politički.
Nakon rasprave, u kojoj je sudjelovalo 60-ak zastupnika, na
izlaganja je odgovorila glavna državna revizorica Šima Krasić.
(Hina) sšh/bm mć
021952 MET feb 96