ZAGREB, 2. veljače (Hina) - Zastupnički dom hrvatskog Sabora poslijepodnevni je rad nastavio raspravom o Izvješću o radu Državnog ureda za reviziju u 1995. godini i Izvješću o provedenim revizijama u 1994. godini, o kojima je
zastupnike jutros izvijestila glavna državna revizorica Šima Krasić.
ZAGREB, 2. veljače (Hina) - Zastupnički dom hrvatskog Sabora
poslijepodnevni je rad nastavio raspravom o Izvješću o radu Državnog
ureda za reviziju u 1995. godini i Izvješću o provedenim revizijama u
1994. godini, o kojima je zastupnike jutros izvijestila glavna državna
revizorica Šima Krasić. #L#
Ukazujući na nužnost povezivanja morala i politike, Vlado Gotovac
(HSLS) je podsjetio da do 1994. nitko ništa nije provjeravao.
Vjerojatno se, mišljenja je Gotovac, nikada neće saznati što se
događalo u prve tri godine demokratske hrvatske države. Izvješćem
Državnog ureda za reviziju hrvatskom je Saboru, drži Gotovac, vraćeno
dostojanstvo i njegova uloga u nadziranju države.
Snježana Biga-Friganović (SDP) je podsjetila na zaključak hrvatskog
Sabora o suzbijanju kriminala donijet prije tri godine. Da su ti
zaključci provedeni, ocijenila je, ne bi bilo toliko nepravilnosti
koliko ih se uočava u izvješćima.
Pohvaljujući, kao i ostali sudionici rasprave, rad i izvješća Državnog
ureda za reviziju, Željka Antunović (SDP) je predložila da se Ured
pozabavi i pretvorbama poduzeća.
Spominjanje u raspravi nepravilnosti u jednoj od jedinica lokalne
samouprave i uprave izazvalo je reakcije zastupnika s tih područja.
Naime, Ivan Hranjec (HDZ) je u osvrtu na poslovanje gradske uprave
Čakovca upozorio da je u 1994. godini više od polovice gradskog
proračuna plasirano u banke ili pravnim osobama. Reagirala je Dragica
Zgrebec (SDP) koja je u ispravku krivog navoda ustvrdila kako su se
sredstva plasirala u banke i pravnim osobama kako se, u to vrijeme
inflacije, ne bi obezvrjeđivala.
Za raspravu o izvješćima Državnog ureda za reviziju prijavljeno je
još dvadesetak zastupnika.
(Hina) sšh db/bn
021634 MET feb 96