NOVI LIST, 7. XI -COLIĆ O MEDIJIMA ZGB - MOSTAR

Ž1=NOVI LIST Ž2=7. XI. 1997. Ž3=Javnost iznad svemoći politike, profesija iznad dnevnih interesa Dražen Vukov Colić uspoređuje proglas Foruma 21 i pismo potpore 113 novinara lokalnom televizijskom studiju u Mostaru, pa među inim piše: "Dok je zagrebačka grupa okrenuta budućnosti civilnog društva i javne televizije, Europi i svijetu, mostarska se iscrpljuje u obrani jednoumnih nacionalnih ciljeva na vrlo ograničenom području, a u tom rasponu između Zagreba i Mostara, Hrvatske i Bosne raspliće se i sveukupni koloplet mnogostruko složene slike hrvatskih elektroničkih medija. Dok se jedni žele osloboditi političke svemoći, drugi se još uvijek smatraju političkim bojovnicima, dok jedni zalažu svoj profesionalni ugled, drugi brane svoj geostrateški program. I dok su oni u Zagrebu tek počeli one prave bitke, oni u Mostaru su već možda nepovratno prokockali vlastitu medijsku budućnost. (...) Galić se priklonio onima kojima se jedino mogao prikloniti u obrani svog profesionalnog dostojanstva, pa je tako kao najzvučnije 'službeno ime' - htio to ili ne - poveo političku bitku, koja počinje na Prisavlju, a završava na Pantovčaku. Ova grupa tako traži potpuno drukčiju televiziju, a ne samo drukčije emisije, pa se rat vodi oko političkog koncepta, a ne pojedinačnih programa, tako da se zagovaraju prave promjene, a ne kozmetički popravci, novi oblici, a ne prividne reorganizacije. (...) U Mostaru se radi o sasvim drugim stvarima, premda i u Mostaru treba obraniti njihovo pravo na obranu punih medijskih sloboda. Ono što od te tv stanice traži OESS samo po sebi zvuči previše politikantski... a da bi se moglo do kraja shvatiti kao pohod protiv pogrešne politike, dok su primjeri koji su odabrani za ovu međunarodnu ucjenu... previše nategnuti da bi zbilja potvrdili inače ispravnu tezu o zatvorenosti i isključivosti hercegovačkih elektronskih i pisanih medija, koji općenito ne ljube Bošnjake, zagovaraju samo jednu jedinu stranku, koketiraju s podjelama Bosne, ponekad osporavaju Dayton, a nerijetko žongliraju s poluistinama, zavaravaju općinstvo i prešućuju neugodne činjenice. Ono što u tome najviše smeta svakako su jednoumni pokušaji da se svaka rasprava o pogrešnoj, politikantskoj ili općenito neprofesionalnoj uređivačkoj politici uporno odbija pod krinkom zaštite nacionalnih interesa, pa se tako zatvara svaki prostor mogućeg stvaralačkog dijaloga. (...) Loše se novinarstvo ne brani interesom nacije, a isključivi pojedinci pričom o slobodi medija, pa to čini i onu temeljnu razdjelnicu, poslije koje se ovi zagrebački i mostarski prosvjedi mogu uspoređivati, ali ne i izjednačavati, stavljati rame uz rame, ali ne i priznavati ruku pod ruku. U Zagrebu su izvrsni novinari izazvali loše političare, u Mostaru loši političari još nisu postali dobrim novinarima," 070248 MET nov 97