SLUČAJ BLAŠKIĆ: U DVA TJEDNA SASLUŠANO OSAM SVJEDOKA

DEN HAAG, 3. listopada (Hina) - U protekla dva tjedna suđenja generalu Tihomiru Blaškiću pred Međunarodnim sudom za ratne zločine počinjene na prostoru bivše Jugoslavije, saslušano je osam svjedoka optužbe, među njima trojica preživjelih iz sela Ahmića pored Viteza, koji su svjedočili o teškim zločinima nad civilima, počinjenim u napadu na to selo 16. travnja 1993. godine. #L# "Najupečatljiviji svjedoci bili su preživjeli iz Ahmića, koji su svjedočili o teškim kršenjima Ženevskih konvencija u tom selu", izjavio je u petak za Hinu Blaškićev odvjetnik Anto Nobilo. "Očito je da je došlo do nekontroliranog nasilja, međutim, nitko od tih žrtava ni od drugih svjedoka nije uspostavio vezu između onoga što se dogodilo u Ahmićima i generala Blaškića, nitko nije ustvrdio ni ukazao na neki dokaz da je Blaškić naredio ili da je znao da će doći do zločina u Ahmićima", rekao je Nobilo dodajući da Blaškićeva obrana ne opovrgava da su se u Ahmićima dogodili zločini, već tvrdi da on u tome nije sudjelovao i da nitko nije mogao pokazati na njega da je izvršio bilo kakvo djelo u Ahmićima. Optužnica tereti generala Blaškića, kao zapovjednika Operativne zone HVO-a za srednju Bosnu u vrijeme hrvatsko-muslimanskih sukoba, za teška kršenja Ženevskih konvencija, zločine protiv čovječnosti i kršenja ratnog prava i običaja. U optužnici se navodi više slučajeva napada na civile i njihovu imovinu, razaranja muslimanskih vjerskih objekata, nehumano postupanje prema civilima, odvođenje na kopanje rovova i korištenje ljudi kao živi štit. Tužitelji Mark Harmon, Gregory Kehoe i Andrew Cayley, koji su od početka suđenja 24. lipnja do sada izveli ukupno 17, od najavljenih tristotinjak svjedoka, nastoje dokazati da je HVO u srednoj Bosni bio dobro organizirana i opremljena vojska s jasnom zapovjednom strukturom, da je HVO imao postupni nadzor nad Lašvanskom dolinom pa bi slijedom toga optuženi Blaškić bio kriv po kriterijima objektivne odgovornosti za počinjene zločine. Dosadašnji svjedoci mogli bi se uvjetno podijeliti u četiri kategorije. Na početku su svjedočili svjedoci-vještaci, povijesni i pravni stručnjaci, koji su za potrebe tužitelja govorili o povijesnom i pravnom kontekstu sukoba u BiH. Oni su trebali poduprijeti tezu da je stvaranje HZ Herceg-Bosne pokušaj izdvajanja toga područja iz BiH, da je to učinjeno po nalogu političkog vodstva Republike Hrvatske te da je HZ Herceg-Bosna dobivala znatnu političku i vojnu pomoć od RH, čime se nastoji pokazati međunarodni značaj sukoba u Lašvanskoj dolini. Drugoj kategoriji svjedoka pripadaju muslimanski vojni i politički čelnici iz općine Vitez. Oni su svi govorili o gotovo idiličnim i skladnim odnosima između Hrvata i Muslimana, koji su se počeli kvariti nakon pokušaja Hrvata da nametnu svoju dominaciju u tom području. U treću skupinu svjedoka optužbe mogu se uvrstiti pripadnici britanskog bataljuna UNPROFOR-a, koji je bio raspoređen u tom području, i jedan član Promatračke misije Europske zajednice, koji tvrde da je HVO napadao nenaoružane muslimanske civile i da nije riječ o oružanom sukobu dviju vojski, dok bi u četvrtu kategoriju svjedoka spadale žrtve, ljudi koji su odvođeni na kopanje rovova ili su preživjeli napade, poput posljednje trojice preživjelih iz Ahmića. Blaškićevi branitelji Anto Nobilo i Russell Hayman u ovom dijelu postupka kada optužba izvodi dokaze pokušavaju u unakrsnim ispitivanjima svjedoka dobiti što više elemenata o nazočnosti Armije BiH na tom prostoru. Do sada je više svjedoka optužbe potvrdilo nazočnost Armije BiH, a neki svjedoci poput Šefkije Đidića ili Sulejmana Kavazovića ucrtali su na zemljovidima položaje Armije BiH iz kojih se vidi da je HVO u Lašvanskoj dolini bio u poluokružju. Branitelji najavljuju da će u dijelu postupka kada oni budu izvodili dokaze pokušati dokazati da je u Lašvanskoj dolini u to vrijeme vladalo kaotično stanje u kojem su djelovale razne naoružane skupine izvan bilo kakve kontrole. Odvjetnik Nobilo ističe da obrana zaključuje da je opužba na neki način izvukla pouku iz saslušanja Šefkije Đidića, koji je bio jedan od zapovjednika Armije BiH, i da se ustručava dovesti vojne zapovjednike i osobe koje su donosile odluke, koji imaju prava saznanja o Armiji BiH. "Čekat ćemo hoće li se još netko pojaviti od tih osoba, a ako ne onda ćemo ponovno pozvati Šafkiju Đidića, od kojeg smo u unakrsnom ispitivanju doznali niz činjenica o Armiji BiH", rekao je Nobilo. "Obrana je i od žrtava uspjela dobiti niz vrlo značajnih detalja koji ćemo znati ukomponirati u dio postupka koji pripada obrani", rekao je Nobilo. Govoreći o svjedočenjima pripadnika britanskog bataljuna UNPROFOR-a, odvjetnik Nobilo je rekao da je njihov općeniti stav da je napad na Ahmiće bila organizirana vojna akcija. Što se tiče Britanaca, Nobilo ističe da je u događajima oko napada na Ahmiće u rano jutro 16. travnja 1993. njihova uloga dosta nejasna. "Oni su prema sadašnjim saznanjima očigledno bili već oko podneva u Ahmićima. Međutim oni su tog jutra i ranije patrolirali u selu", rekao je Nobilo dodajući da zasad nijedan koji je bio u tim ophodnjama, nije pozvan na svjedočenje. "Video snimka na kojoj se vidi da britanski vojnik iz oklopnog vozila predaje pušku mudžahedinu u Ahmićima nameće niz otvorenih pitanja o čemu se tu radi - je li to bila nekakva vojna suradnja s mudžahedinima, je li to bio britanski agent i još niz pitanja oko uloge britanskih časnika, to više što njihov zapovjednik Stewart tvrdi da je tek nekoliko dana nakon napada na Ahmiće čuo da se nešto dogodilo, a njihove su se patrole očigledno cijeli dan vrzmale u Ahmićima ili oko njih, da bi tek nakon nekoliko dana Stewart praćen većom skupinom novinara došao u Ahmiće", rekao je Nobilo. Suđenje generalu Blaškiću nastavit će se 10. studenoga. (Hina) sv sd 031603 MET oct 97