DEN HAAG, 24. rujna (Hina) - Obrana generala Tihomira Blaškića završila je u srijedu poslije podne pred Prvostupanjskim sudbenim vijećem Međunarodnog suda za ratne zločine počinjene na prostoru bivše Jugoslavije (ICTY) s unakrsnim
ispitivanjem svjedoka optužbe, britanskog časnika Geoffreya Thomasa.
DEN HAAG, 24. rujna (Hina) - Obrana generala Tihomira Blaškića
završila je u srijedu poslije podne pred Prvostupanjskim sudbenim
vijećem Međunarodnog suda za ratne zločine počinjene na prostoru
bivše Jugoslavije (ICTY) s unakrsnim ispitivanjem svjedoka optužbe,
britanskog časnika Geoffreya Thomasa. #L#
Svjedok je, odgovorajući na pitanja odvjetnika Russella Haymana,
govorio o djelovanju obavještajne službe britanskog bataljuna
UNPROFOR-a i aktivnostima tog bataljuna općenito. Pukovnik Thomas,
koji je tada imao čin bojnika, bio je zapovjednik jedne satnije
Cheshirske (Češir) pukovnije. Nakon nekoliko pitanja, tužitelj Andrew
Cayley je uložio prigovor, tvrdeći da branitelj postavlja pitanja koja
izlaze izvan okvira glavnog ispitivanja, a Sudbeno vijeće je
prihvatilo taj prigovor. Odvjetnik Hayman je zatim zamolio da uđe u
zapisnik da nije mogao postaviti pitanja koja smatra relevantnim.
Hayman je pitao svjedoka je li otmica zapovjednika HVO-a u Zenici
sredinom travnja 1993. godine te veliki priljev muslimanskih
izbjeglica u Lašvansku dolinu s područja pod nadzorom Srba, mogao
povećati napetost između Hrvata i Muslimana. Pukovnik Thomas je
rekao da bi to mogao biti jedan od razloga, ali je dodao da su ti
izbjeglice bili civili.
Osvrćući se na izjavu svjedoka tijekom glavnog ispitivanja da su
spaljene kuće koje je vidio u dijelu Viteza 16. travnja 1993. bile
muslimanske, Hayman je upitao svjedoka zna li za karakterističnu
razliku između hrvatskih i muslimanskih kuća u Bosni, to jest da
Hrvati grade krovove na "dvije vode", a Muslimani na četiri. Svjedok
je odgovorio da nije u stanju po krovovima razlikovati čije su kuće,
ali se na fotografiji, koju je tužitelj podnio kao dokazni materijal,
vidi da su spaljene kuće imale krovove na "dvije vode".
Svjedok je rekao da u Ahmićima, koje je posjetio 17. travnja nije
vidio ništa osim razrušene džamije i nekoliko kuća što je bilo
uobičajeno u to vrijeme za to područje te da ništa nije ukazivalo na
masakr koji se u tom selu dogodio dan ranije, a koji je, prema
svjedoku, tek 18. travnja otkrila jedna britanska postrojba. Upitan
zna li da je jedna britanska satnija bila u Ahmićima na sam dan
napada i nije li već tada imao na umu da je tamo preko 100 civila
ubijeno, svjedok je odgovorio niječno.
Hayman je upitao svjedoka o događajima u selu Kadraz, pored Zenice
u travnju 1993. kada su mudžahedini opljačkali nekoliko hrvatskih
kuća. Tužitelj je opet uložio prigovor, jer to selo nije spomenuto u
optužnici protiv Blaškića te da zločini druge strane nisu bitni za
ovaj predmet. Sudbeno vijeće je ovaj put prihvatilo argument
odvjetnika Haymana da je svjedok spomenuo to selo u glavnom
ispitivanju te da je nazočnost mudžahedina bitna za rasvjetljavanje
događaja u Lašvanskoj dolini. Svjedok je rekao da je u Kadrazu vidio
skupinu ljudi koji su pljačkali kuće. "Bilo je šest do osam ljudi,
ne mogu sa sigurnošću potvrditi da je riječ o mudžahedinima, ali su
bili vrlo agresivni", rekao je pukovnik Thomas i dodao da mu je
jedan od njih, kada ih je upitao što rade, stavio ručnu bombu pod
bradu.
Odvjetnik Hayman je zatim zatražio da se iz rasprave isključi
javnost, pa je unakrsno ispitavanje završeno iza zatvorenih vrata.
(Hina) sv sb
241936 MET sep 97