4 VEČERNJI STAREŠINA 22-9

Ž1=VEČERNJI LIST Ž2=22. IX. 1997. Ž3=Prednost pravu ili politici "Pred žalbenim vijećem haaškog suda, kojim predsjeda sudac Antonio Cassese, danas počinje dvodnevna rasprava o 'subpoeni suces tecum' (nalog pod prijetnjom kazne') upućenoj Hrvatskoj i njenom ministru obrane Gojku Šušku. Argumente o ovlastima međunarodnog suda za upućivanje naloga pod prijetnjom kazne državama i njihovim dužnosnicima pojedinačno, sučelit će predstavnici tužiteljstva i predstavnici Hrvatske, koja se žalila na odluku prvostupanjskog sudskog vijeća, prema kojoj i vijeće i sudac pojedinačno mogu uputiti subpoenu i državi i bilo kojem njenom dužnosniku", piše Višnja Starešina. U nastavku članka slijedi analiza onoga što će se događati pred žalbenim vijećem haaškog suda, odnosno kakva će stajališta koja od strana zauzeti. "Bit cijele priče o subpoeni zapravo i jest u tome hoće li ICTY-u i formalno biti dodijeljeno još jedno sredstvo koje velikim državama (prije svega SAD-u) daje za pravo da putem svoje kontrole nad sudom kontroliraju male države. Sve do arhiva njihovih ministarstava obrane. Prvi je primjerak Hrvatska, postane li pravilo, sutra to može biti neka druga", ocjenjuje novinarka. Smatra kako su se pritom "dosad jasno iskristalizirala dva stanovišta", koja zatim predstavlja i piše: "Protiv upućivanja 'subpoena' državama i njihovim dužnosnicima u pravilu su europski pravnici, pozivajući se na dosljedno tumačenje statusa suda i pravila postupka, te međunarodnog prava iznad kojega i protivno kojem, po njihovu mišljenju, sud ne smije ići. Njihova se stajališta uglavnom podudaraju sa stavovima hrvatskih predstavnika. Na drugoj su strani pripadnici anglosaksonske pravne tradicije, ili, možda je preciznije reći, osobe kojima je bliska američka politika i oni njoj, uključujući i tužiteljstvo haaškog suda. Njihove je stavove sjajno iznijela američka sutkinja McDonald u svom govoru pred odborom za pripremu stalnog međunarodnog suda za ratne zločine. Princip kojem ona sve podređuje jest učinkovitost suda, a da bi sud to bio, smatra kako je nužno da suci dobiju ovlasti da ovisno o prilici sami nadograđuju međunarodno pravo, da državni suverenitet treba izbalansirati s interesima očuvanja međunarodnog mira... Među međunarodnim pravnicima europske škole takvi stavovi izazivaju stručni prezir, ali ih ne treba podcjenjivati jer iza njih stoji - politička moć. Nakon dvodnevne rasprave žalbeno vijeće pod predsjedanjem suca Cassesea treba odvagnuti argumente i donijeti odluku: hoće li dati prednost pravu ili politici, hoće li se voditi općeprihvaćenim načelima ili će prilagoditi odluku pojedinačnoj situaciji (u ovom slučaju izručenju dokumentacije hrvatskog Ministarstva obrane)", objašnjava novinarka i na kraju ocjenjuje: "Priklanjanje politički jačem može za sud biti trenutačno oportunije. Ali već mu se sutra može obiti o glavu". 220122 MET sep 97