VOA - 15. RUJNA, HAAG KAO SREDSTVO POL. PRITISKA NA HRAVTSKU

GLAS AMERIKE - VOA 15. IX. 1997. Zbog čega hrvatska javnost haaški sud sve češće doživljava kao sredstvo pritiska. Na ovo je pitanje odgovorilo nekoliko uglednih hrvatskih pravnih stručnjaka. Pripremio Željko Matić. "Hrvatska javnost sve više doživljava haaški sud kao sredstvo političkog pritiska na Hrvatsku, a sve manje kao sud koji bi trebao kazniti ratne zločince. Vladimir Primorac, saborski zastupnik, svojedobno predsjednik Vrhovnog suda. = Ako se Hrvatska ponaša danas onako kako se ponaša glede gonidbe ratnih zločinaca onda prihvaćam i tu mogućnost da bude sredstvo političkog pritiska. Budući status međunarodnog kaznenog suda predviđa paralelnu ili dvostruku nadležnost glede gonidbe za ovakva kaznena djela. Da je Hrvatska to radila onako kako je trebala raditi onda vjerojatno nikakvih pritisaka ne bi bilo. Boris Kandare, saborski zastupnik, profesor prava. = Mislim da je međunarodni kazneni sud u Haagu tijelo koje ima isključivu zadaću provoditi politički pritisak na Hrvatsku i on to iz dana u dan pokazuje, naročito time što se pred tim sudom uglavnom nalaze kao osuđenici Hrvati. Odvjetnik generala Blaškića Ante Nobilo. = Jedna konstatacija stoji da je sud sredstvo političkog pritiska za upokoravanje sve tri zaraćene strane na Balkanu. Zašto to kažem? Zato jer sud nije tako koncipiran, nije dobio takva sredstva da bi efikasno mogao provesti ono zašto je osnovan, t.j. progon svih počinitelja kaznenoga djela ratnog zločina ili zločina počinjenog na štetu civilnog pučanstva. Naime taj sud ima samo jednu sudnicu i dva vijeća. Ima 72 čovjeka optužena u javnim optužnicama, pretpostavlja se da ima i tajnih optužnica. Prema tome ovom brzinom kojom smo mi krenuli u sljedećih 70 ili 100 godina oni ne bi to mogli riješiti. Taj sud nije samo sredstvo političkog pritiska već on ispravlja ono što nacionalni sudovi neće raditi. Naime, mi se ne možemo žaliti kad haaški sud traži izručenje hrvatskih državljana u situaciji kad sami ne želimo suditi. Recite, mi smo obavili rat od 90. do 92. Nikoga Hrvatska nije osudila na svojoj strani za izvršenje ratnog zločina, a sumnjam da se ovakav jedan rat koji je imao elemente i građanskog rata i t.d. mogo odvijati, a da se baš ni jedan ratni zločin nije počinio. Srećko Jelinić zadužen za suradnju s Haagom u ime hrvatske Vlade. = Suradnja se odvija, ali je ta suradnja u granicama mogućih. Mora se znati da hrvatski organi vlasti djeluju samo na području Republike Hrvatske, da mi nismo ovlašteni ići na teritorije drugih suverenih država i od tamo dovoditi ljude koje eventualno haaški sud potražuje i da im možemo dati samo one podatke kojima mi raspolažemo. Dakako, one podatke koji nisu u suprotnosti s interesima nacionalne sigurnosti. Vlado Primorac pak inzistira na neefikasnosti hrvatskog pravosuđa. = Hrvatska nije napravila ništa i pokazala se potpuno pasivna, da ne kažem težu riječ, kad se radilo o zločinima koji su Hrvati napravili u toku rata. Tada je šlager, takorekuć, u javnim medijima ono što se dogodilo s Mirom Bajramovićem i ostalim. A sad na kraju je Europa zaprepaštena kako to da u Hrvatskoj zločinci šetaju. O tome što se sada piše i govori sve se znalo već najmanje dvije i pol godine. U rečenom slučaju Pakračke Poljane odvjetnik Nobilo je bio tužilac da bi kasnije prešao u odvjetnike. = Taj predmet leži u tužiteljskoj ladici zaključno i da nitko o tome ne vodi brigu, nitko ne specificira taj predmet, jednostavno pušta da zločinci izbjegnu kazni, faktički prikriva zločin. Je li haaški sud iskazao znimanje za ovaj slučaj. Srećko Jelinić. = Moram potvrditi da se haaški tribunal neposredno nakon, točnije haaški tužitelj, nakon što se pojavio članak u 'Ferala' već idućeg dana me potražio predstavnik njihovog ureda za vezu u Zagrebu i osobno mi je uručio zahtjev u kojem mole potvrdu informacija da bi se nešto poduzelo u tom slučaju. Prema tome haaški tribunal i haško tužitljstvo promptno reagira, ali ja bih volio da pustimo sud neka obavlja svoj posao i konačno, a vjerovatno se očekuje da sami imamo povjerenje u vlastiti prostor." 160257 MET sep 97