LOS ANGELES TIMES, 2. IX., NATO

Ž4=SJEDINJENE DRŽAVE Ž1=LOS ANGELES TIMES Ž2=2. IX. 1997. Ž3=Veći NATO znači stabilnost "Na pragu smo najvažnije rasprave u vanjskoj politici od vremena rata u Zaljevu. Čovjek bi mogao reći - s obzirom na gotovo patološku ravnodušnost koju su Amerikanci razvili spram vanjskih poslova - da je riječ o prvoj vanjskopolitičkoj raspravi u ovoj zemlji od Zaljevskoga rata", piše Charles Krauthammer. "Radi se o proširenju NATO-a. Ono bi trebalo biti jednostavno. Na posljetku, dobili smo hladni rat, a on se uglavnom vodio zbog pitanja nadzora nad srednjom Europom. (...) Poljaci, Česi i Mađari, imajući napokon priliku da izraze vlastite želje, jasno su i glasno odlučili pridružiti se Zapadu. U čemu je dakle problem? U Rusiji. Čak i prozapadnjački orijentirani Rusi upozoravaju da je proširenje NATO-a čin prisvajanja, prijetnja Rusiji koja je mislila da je napokon postala partner Zapadu. (...)" Novinar spominje ruske pritužbe da ih nitko nije upozorio na proširenje. "Ironično je da se Rusi služe tim argumentom. U svibnju je Rusija potpisala sporazum kojim zapravo pripaja svog zapadnog susjeda, Bjelorusiju. Ne sjećam se da su se Rusi o tom pitanju konzultirali sa Zapadom, iako su rusku obrambenu crtu pomaknuli zapadno za 1000 km, 300 km od Waršave. No ta ista Rusija ogorčeno prigovara zbog proširenja Saveza na istok, iako ono ne sadrži nikakve težnje za pripojenjem. No još je važnija nelogičnost ruskog stajališta. Ono počiva na pretpostavci da je proširenje NATO-a u Poljsku (i drugdje) prijetnja Rusiji. No razmislite malo: Je li Poljska prijetnja Rusiji, ili je Rusija prijetnja Poljskoj? (...) Razmirice o statusu i stabilnosti srednje Europe bila su glavni problem kroz tri svjetska rata u ovom stoljeću. (Hladni rat je bio treći svjetski rat.) I kao što kaže Peter Rodman iz Nixonova središta za mir i slobodu, proširenje NATO-a će jednom i za svagda ukoloniti sve nejasnoće koje okružuje status države srednje Europe. (...) Što se tiče prijetnje Rusiji, to je besmislica. Niti Poljska, niti NATO kroz Poljsku, imaju ikakvih pretenzija na ruski teritorij. Rusija je izgubila svoje carstvo, no njezina je domovina sigurna. Samo je Hitler ponovio Napoleonovu ludost, no nitko neće ponoviti Hitlerovu. Rusija je zabrinuta ne za svoju domovinu, već zbog činjenice da je izgubila svoje carstvo. Proširenje NATO-a znači konačni kraj sovjetskoga imperija. To Ruse smeta. Pa, i Britanci su bili ljuti kad su izgubili američke kolonije i druge teritorije. No to Britancima nije dalo pravo na njihove nekadašnje dominione niti ometa njihove bivše kolonije u želji da slijede vlastite sudbine. (...) Demokracija u Rusiji će ili rasti ili propasti, jednako kao i u drugim državama. Rezultat će ovisiti o tome hoće li njihov gospodarski sustav (trenutačno banditski kapitalizam) i politička struktura (trenutačno autoritarna demokracija) zadovoljiti materijalne i društvene potrebe ljudi. Na tom je popisu vanjska politika sasvim pri dnu. Proširenje NATO-a imat će tek marginalni učinak na evoluciju ruske demokracije. No ono će imati odlučujuć učinak na europsku stabilnost. Ne smijemo propustiti tu priliku da ju postignemo." 040119 MET sep 97