ZAGREB, 2. srpnja (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske izdao je sa današnje sjednice priopćenje u kojem navodi da je u emisijama "Lijepom našom" na Hrvatskom radiju 11. lipnja i "Motrišta" na Hrvatskoj televiziji od 13. lipnja
došlo do povrede pravila izborne promidžbe, ali da te povrede nisu utjecale na rezultat izbora za predsjednika Republike Hrvatske.
ZAGREB, 2. srpnja (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske izdao je sa
današnje sjednice priopćenje u kojem navodi da je u emisijama "Lijepom
našom" na Hrvatskom radiju 11. lipnja i "Motrišta" na Hrvatskoj
televiziji od 13. lipnja došlo do povrede pravila izborne promidžbe,
ali da te povrede nisu utjecale na rezultat izbora za predsjednika
Republike Hrvatske. #L#
Socijaldemokratske partije Hrvatske (SDP) predložila je Ustavnom sudu
prijedloge za nadzor nad ustavnošću i zakonitošću izbora, protiv
odluka Izbornog povjerenstva koje je utvrdilo da emitiranjem
zabavnoglazbene emisije "Lijepom našom" nisu prekršene zakonske
odredbe.
SDP drži da je u toj emisiji Martin Sagner, glumeći Dudeka,
izvođenjem 'šala' na račun predsjedničkog kandidata koji se vozi u
kombiju povrijedio jednakost i ravnopravnost predsjedničkih kandidata
u izbornoj promidžbi, no Izborno je povjerenstvo smatralo da navedena
emisija ne predstavlja izbornu promidžbu koju bi ono nadziralo.
SDP smatra da je HRT povrijedilo svoja Programska pravila za praćenje
izbora jer je u emisiji "Motrišta", samo sat vremena prije početka
izborne šutnje, kada SDP nije više mogao odgovoriti, objavljena odluka
Izbornog povjerenstva u povodu prigovora SDP-a, a da pritom nije radi
potpunijeg informiranja objavljen i sadržaj prigovora u povodu kojeg
je sporna odluka donijeta, u skladu s Programskim pravilima.
Ustavni sud izražava stajalište da u vrijeme izborne promidžbe sva
javna glasila moraju korektno i u skladu s pravilima struke
objavljivati i prenositi izbornu promidžbu svakog kandidata, poštujući
njihovu jednakost i ravnopravnost u izbornoj promidžbi.
HRT ima posebno značajnu ulogu u promidžbi, pa kada objavljuje odluke
Izbornog povjerenstva, kao i druge podatke vezane za izbore i izbornu
promidžbu, to mora činiti na način da se gledateljstvu pruži točna,
cjelovita i pravodobna informacija, poštujući pritom dostojanstvo,
ugled i čast kandidata, ističe Ustavni sud.
Ustavni sud smatra da je u konkretnim slučajevima došlo do povrede
pravila izborne promidžbe, međutim, te povrede nisu utjecale na
rezultat predsjedničkih izbora.
(Hina) rd ds
021627 MET jul 97