ZAGREB, 17. lipnja (Hina) - Izborno povjerenstvo Republike Hrvatske odbilo je kao neosnovan prigovor Hrvatske socijalno liberalne stranke (HSLS) podnijet zbog nepravilnosti u postupku izbora, tj. u postupku samog glasovanja na nekim
biračkim mjestima u Zagrebu (biračka mjesta 170. u Maksimiru, 517. na Knežiji, te na području Trešnjevke), u Splitu (biračka mjesta 110. i 112.), i u Sunji. Obrazlažući detaljno neosnovanost prigovora u odnosu na svaku pojedinu točku, Izborno povjerenstvo RH na kraju ocjenjuje da se u konkretnim slučajevima ne radi o nepravilnostima koje su bitno utjecale ili su mogle utjecati na rezultat izbora. Uz rješenje, Izborno je povjerenstvo RH donijelo i zaključak kojim je obustavljen postupak u odnosu na točku prigovora HSLS-a o nepravilnostima na biračkom mjestu Gornji Stenjevac u Zagrebu (točka 4.), jer je podneskom HSLS-a prigovor u tom dijelu povučen.
NEPRAVILNOSTI U POSTUPKU IZBORA
ZAGREB, 17. lipnja (Hina) - Izborno povjerenstvo Republike Hrvatske
odbilo je kao neosnovan prigovor Hrvatske socijalno liberalne stranke
(HSLS) podnijet zbog nepravilnosti u postupku izbora, tj. u postupku
samog glasovanja na nekim biračkim mjestima u Zagrebu (biračka
mjesta 170. u Maksimiru, 517. na Knežiji, te na području Trešnjevke), u
Splitu (biračka mjesta 110. i 112.), i u Sunji.
Obrazlažući detaljno neosnovanost prigovora u odnosu na svaku
pojedinu točku, Izborno povjerenstvo RH na kraju ocjenjuje da se u
konkretnim slučajevima ne radi o nepravilnostima koje su bitno
utjecale ili su mogle utjecati na rezultat izbora.
Uz rješenje, Izborno je povjerenstvo RH donijelo i zaključak kojim je
obustavljen postupak u odnosu na točku prigovora HSLS-a o
nepravilnostima na biračkom mjestu Gornji Stenjevac u Zagrebu (točka
4.), jer je podneskom HSLS-a prigovor u tom dijelu povučen. #L#
HSLS je podnio "zahtjev za nadzorom izbora u postupku glasovanja",
koji je po svom sadržaju prigovor zbog nepravilnosti u postupku
izbora, tj. u postupku samog glasovanja, navodi se u obrazloženju
rješenja Izbornog povjerenstva RH i dodaje da je prigovor podnijet
zbog nepravilnosti u radu biračkih odbora u Zagrebu, na biračkom
mjestu 170, Maksimir (točka 1.), biračkom mjestu 517, Sallijeva ulica,
Knežija (točka 2.), na biračkim mjestima na području Trešnjevke (točka
3.) koja se nalaze u prostorijama bivših mjesnih zajednica u kojima
su smješteni temeljni ogranci HDZ-a, zatim na biračkim mjestima 110. i
112. u gradu Splitu (točka 6.), te u Sunji (točka 5.).
Ističući da je prigovor neosnovan, Izborno povjerenstvo RH, u odnosu
na točku 1. prigovora HSLS-a, navodi da je uvidom u očitovanje
Gradskog izbornog povjerenstva Grada Zagreba na prigovor HSLS-a
utvrđeno da je zaista u jutarnjim satima na biračkom mjestu 170 u
Maksimiru došlo do verbalnog sukoba između promatrača HDZ-a Borisa
Bulića i promatrača HSLS-a Ivana Brajkovića, te da je u svezi istog na
to biračko mjesto izašao i djelatnik policije. Nadalje, iz očitovanja
Gradskog izbornog povjerenstva proizlazi i da su prilikom sastavljanja
zapisnika o radu biračkog odbora predsjednik biračkog odbora Zoran
Lovinčić i član biračkog odbora Đurđica Pavlić sastavili i primjedbu
na ponašanje promatrača i to upravo promatrača HSLS-a Ivana
Brajkovića, te da iz te primjedbe proizlazi da se upravo on
nedopustivo ponašao na tom biračkom mjestu.
Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja slijedi, da je između
promatrača HDZ-a i promatrača HSLS-a doista izbio verbalni sukob,
međutim, prema ocjeni Izbornog povjerenstva RH taj sukob nije bio od
utjecaja na pravilnost postupka glasovanja i postupka izbora na tom
biračkom mjestu, jer zbog tog čina nitko od građana nije bio
onemogućen da ostvari svoje biračko pravo na tom biračkom mjestu.
U obrazloženju se također navodi da Izborno povjerenstvo RH ne vidi
niti propust u radu predsjednika biračkog odbora u provođenju reda na
tom biračkom mjestu, budući je on u skladu sa ovlaštenjem iz članka
32. stavka 2. Zakona o izboru predsjednika Republike Hrvatske zatražio
pomoć policije, koja je postupila po njegovim uputama, a u okviru
zakonskih ovlasti izvršila i legitimiranje, pa je u tom pogledu
prigovor HSLS-a neosnovan.
U odnosu na točku 2. prigovora, obrazlaže se da je uvidom u
očitovanje Gradskog izbornog povjerenstva Grada Zagreba, kao i u
izjavu zamjenice predsjednika biračkog odbora Astrid Werbolle na
biračkom mjestu 517. u Sallijevoj ulici, a date povodom prigovora
HSLS-a, utvrđeno da na tom biračkom mjestu nije bilo nepravilnosti u
postupku glasovanja, budući da je na izvodu iz popisa birača
zaokruživan samo onaj birač koji je pristupio glasovanju.
U obrazloženju se također navodi da HSLS niti u ovom slučaju nije
naveo nikakove uvjerljive razloge koji bi doveli u sumnju pravilnost
postupka glasovanja i rezultata glasovanja na biračkom mjestu 517.
osim same tvrdnje da su umjesto dva imena na popisu birača zaokružena
tri imena, kao niti bilo koji dokaz o kojoj se to osobi, odnosno
osobama doista radilo.
U odnosu na točku 3. prigovora, Izborno povjerenstvo RH podsjeća da je
odredbom članka 26. Zakona o izboru predsjednika Republike Hrvatske,
između ostalog propisano da će se za svako biračko mjesto odrediti
posebna prostorija koja će se urediti na način da se osigura tajnost
glasovanja. Prema tome, navodi se u obrazloženju, činjenica da su na
području Trešnjevke biračka mjesta određena u prostorijama bivših
mjesnih zajednica u kojima su djelomično smješteni temeljni ogranci
HDZ-a nije protivna zakonu i prema mišljenju Izbornog povjerenstva
nije utjecala na pravilnost u postupku glasovanja i na rezultat
glasovanja birača, jer su ista određena u posebnim prostorijama, a ne
u prostorijama u kojima su smješteni temeljni ogranci HDZ-a.
Pri tom, napominje Izborno povjerenstvo RH niti sam podnositelj
prigovora (HSLS) ne ukazuje u čemu bi se zapravo očitovala
nepravilnost glasovanja na tim biračkim mjestima.
U odnosu na točku 6. prigovora u obrazloženju se podsjeća da,
prema odredbi članka 20. stavak 4. Zakona o izboru predsjednika
Republike Hrvatske, članovi biračkih odbora i njihovi zamjenici ne
mogu biti članovi niti jedne političke stranke. Dodaje se da
iz dostavljene preslike izjava o prihvaćanju dužnosti člana tijela za
provođenje izbora za predsjednika Republike Hrvatske (OP-18) Branke
Petric i Anice Janković, proizlazi da niti jedna od njih nije član
neke od političkih stranaka, pa tako niti stranke HDZ-a.
Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja Izborno povjerenstvo RH
ocjenjuje da biračka tijela tj. birački odbori na biračkim mjestima
110. i 112. nisu bili sastavljeni protivno navedenoj odredbi člana 20.
stavka 4. Zakona, te da stoga nije bilo zakonskog osnova da se
udovolji prigovoru i u tom dijelu.
Izborno povjerenstvo RH nadalje navodi da je prigovor neosnovan i u
dijelu pod točkom 5., jer podnositelj prigovora (HSLS) niti jednom
rječju ne daje razloge kojima bi opravdao svoje tvrdnje da su uočene
nepravilnosti u glasovanju na području Sunje, već samo općenite
tvrdnje, bez navođenja dokaza, da je "u Sunji također primijećeno da
jedna osoba glasuje više puta".
Ocjenjujući sve navode iz prigovora Izborno povjerenstvo Republike
Hrvatske ocjenjuje da se u konkretnim slučajevima ne radi o
nepravilnostima koje su bitno utjecale ili su mogle utjecati na
rezultat izbora, navodi se u obrazloženju rješenja kojim je Izborno
povjerenstvo RH odbilo prigovor HSLS-a u točkama 1., 2., 3., 5. i 6.
kao neosnovan.
(Hina) pp bn
171601 MET jun 97