ZAGREB, 11. lipnja (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske raspravljao je na današnjoj sjednici o zahtjevu 24 zastupnika Županijskog doma hrvatskog Sabora i prijedlozima većeg broja građana i udruga za ocjenu ustavnosti Zakona o
naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine, odlučivši prije donošenja odluke o pokretanju postupka uputiti zahtjev i prijedloge na znanje Saboru i na odgovor Vladi.
ZAGREB, 11. lipnja (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske raspravljao
je na današnjoj sjednici o zahtjevu 24 zastupnika Županijskog doma
hrvatskog Sabora i prijedlozima većeg broja građana i udruga za ocjenu
ustavnosti Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme
jugoslavenske komunističke vladavine, odlučivši prije donošenja odluke
o pokretanju postupka uputiti zahtjev i prijedloge na znanje Saboru i
na odgovor Vladi. #L#
Kako su se Ustavnom sudu obratila 24 zastupnika Županijskog doma
Sabora, što je više od trećine zastupnika tog Doma, njihov se predmet prema
Ustavnom zakonu o Ustavnom sudu ne smatra prijedlogom, nego zahtjevom,
koji obvezuje Ustavni sud da u ustavnosudskom postupku ocjeni
suglasnost osporenog zakona s Ustavom.
Zastupnici smatraju da je Zakon o naknadi za imovinu oduzetu za
vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine neustavan zbog formalnih
nedostataka u postupku njegova donošenja, ali i zbog njegovog
nesuglasja s ustavnim odredbama o nepovredivosti vlasništva.
Veći broj predlagatelja traže ocjenu ustavnosti istog zakona,
obrazlažući svoje prijedloge sa različitih stajališta, no njihov broj,
kako je kazano, nije konačan, jer novi prijedlozi još uvijek pristižu.
Pa ipak, bez obzira na nove prijedloge, nije se više moglo čekati s
tim predmetom i valjalo je početi s njegovim rješavanjem, smatraju u
Ustavnom sudu.
Ustavni je sud odgodio donošenje odluke i o ustavnosti Zakona o
izmjena i dopuna Zakona o sudovima, u postupku koji je pokrenut na
prijedlog dr. Krunislava Olujića, Josipa Sabljića i Sekcije Vrhovnog
suda Društva hrvatskih sudaca. Riječ je o izmjenama i dopunama Zakona
o sudovima, kojima je ministar pravosuđa dobio ovlaštenje da, uz
prethodno pribavljeno mišljenje predsjednika Vrhovnog suda, pojedinoj
vrsti pravnih predmeta dade prvenstvo u rješavanju.
Osporene su i odredbe prema kojima je ministar pravosuđa ovlašten
osnovati odjel ili posebno vijeće u sudu za pojedine vrste predmeta,
poništavati ili ukidati aktove pravosudne uprave, kao i odredba koja
određuje da sudac obnaša sudačku dužnost do stjecanja prava na punu
starosnu mirovinu, osim ako mu Državno sudbeno vijeće ne produlji
sudački mandat do navršenih 70 godina života.
(Hina) rd ds
111459 MET jun 97