USTAVNI SUD UKINUO ODLUKU DSV-A

ZAGREB, 4. lipnja (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske usvojio je na današnjoj sjednici ustavnu tužbu Zorana Makarovića iz Osijeka, te je ukinuo odluku Državnog sudbenog vijeća (DSV) o imenovanju sudaca Županijskog suda u Osijeku od 18. travnja 1997. godine u dijelu u kojem se odnosi na podnositelja ustavne tužbe. Ustavni je sud predmet vratio DSV-u na ponovni postupak raspravljanja i glasovanja o podnositelju ustavne tužbe i kandidatu za suca osječkog Županijskog suda. #L# Podnositelj ustavne tužbe smatra da su mu povrijeđena ustavna prava jer je za njegovo neimenovanje za suca osječkog Županijskog suda odlučujuće bilo usmeno mišljenje predsjednika tog suda o njemu, a koje je suprotno pismenom mišljenju koje je predsjednik tog suda dao u istom postupku. Naime, navodi se u obrazloženju odluke Ustavnog suda, predsjednik Županijskog suda pozitivno se izjasnio u pismenom mišljenju o stručnosti i radu kandidata, dok je na samoj sjednici promijenio mišljenje tvrdeći da je napredovanje kandidata bilo uvjetovano njegovim političkim angažmanom, odnosno da je 1972. osudio Stjepana Mesića na kaznu zatvora od dvije godine i dva mjeseca. Tu je kaznu Vrhovni sud kasnije preinačio na jednu godinu zatvora. Taj je predmet, prema mišljenju predsjednika Županijskog suda na sjednici DSV-a, bio razlogom daljnjeg sudačkog napredovanja podnositelja ustavne tužbe. DSV je u svom izjašnjenju na ustavnu tužbu, poričući sve navode iz tužbe, prigovorio da je ustavna tužba nedopuštena zbog nenadležnosti Ustavnog suda, jer da DSV ne spada niti u sudsku niti u upravnu vlast. Ustavni je sud, međutim, odbacio prigovor DSV-a, ponavljajući da je odluka DSV-a konačni pojedinačni akt tijela koje spada u oblast sudbene vlasti, protiv kojeg je dopuštena ustavna tužba. Ustavni sud smatra da se na presudi donesenoj u zakonito provedenom postupku ne može temeljiti prosudba o radu suca. DSV je povrijedio ustavna prava podnositelja ustavne tužbe kada je, suprotno ustavnim načelima neovisnosti sudaca i sudačkog imuniteta, svoju odluku o kandidatu donio na temelju usmenog mišljenja predsjednika Županijskog suda - koje sadrži prosudbe o valjanosti pojedinačne sudske odluke - ne spominjući pritom sadržaj pismenog mišljenja koje je bilo temeljeno na drugim vrijednostima kandidata, navodi Ustavni sud u obrazloženju svoje odluke. (Hina) rd ds 041516 MET jun 97