FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

USTAVNI SUD ODBIO ŽALBU NEZAVISNOGA KANDIDATATA IVANA BAREŠIĆA

ZAGREB, 25. travnja (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske odlučujući o žalbi Ivana Barešića iz Trnova na današnjoj je sjednici donio rješenje kojim se odbija kao neosnovana žalba Ivana Barešića, nezavisnog kandidata I. izborne jedinice za člana Općinskog vijeća općine Generalski Stol, protiv rješenja Županijskog izbornog povjerenstva Karlovačke županije, od 17. travnja 1997.
ZAGREB, 25. travnja (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske odlučujući o žalbi Ivana Barešića iz Trnova na današnjoj je sjednici donio rješenje kojim se odbija kao neosnovana žalba Ivana Barešića, nezavisnog kandidata I. izborne jedinice za člana Općinskog vijeća općine Generalski Stol, protiv rješenja Županijskog izbornog povjerenstva Karlovačke županije, od 17. travnja 1997. #L# U obrazloženju se navodi kako je u izreci navedenim rješenjem odbijen prigovor Ivana Barešića koji se odnosio na nepravilnosti u postupku izbora članova Općinskog vijeća općine Generalski Stol. Prigovaralo se promjeni rezultata glasovanja na biračkim mjestima, 199, 200 i 201. Prema zapisnicima o radu biračkih odbora s tih biračkih mjesta da je podnositelj prigova kao nezavisni kandidat u toj izbornoj jedinici dobio 146 glasova, koliko je dobio i kandidat HDZ-a Željko Kuten. Međutim, prema objavljenim rezultatima Općinskog izbornog povjerenstva općine Generalski Stol da je Željko Kuten dobio 152 glasa, dok da je podnositelj žalbe zadržao 146 glasova, pa da je izabran željko Kuten. U žalbi njen podnositelj ponavlja navode prigovora. U obrazloženju Ustavnog suda kaže se kako žalba nije osnovana te da je u provedenom postupku izvršen uvid u izborni materijal koji se odnosi na navedena biračka mjesta po podnositelju žalbe te u izborni materijal koji se odnosi na navedena biračka mjesta iz Općinskog izbornog povjerenstva općine Generalski Stol. Utvrđeno je, prema zapisnicima o radu navedenih biračkih odbora, da ovlašteni promatrači na rad biračkih odbora nisu stavili primjedbe. Postoje, međutim, u izbornim materijalima Općinskog izbornog povjerenstva općine Generalski Stol zasebne pismene primjedbe Danijela Kolića, promatrača HDZ-a, te Damira Protulipca i Dragana Kasunića, bez da je naznačeno čiji su oni bili promatrači. Prema istim primjedbama tražilo se je da se utvrde kao valjanim listići na kojima je označavanjem stranke koja je kandidata predložila, birač nesumnjivo dao glas kandidatu te stranke. Prema zapisniku Izbornog povjerenstva općine Generalski Stol od 14. travnja 1997., te primjedbe su razmatrane, te su utvrđeni važećim dva glasačka listića za izbor člana Općinskog vijeća općine Generalski stol u izbornoj jedinici na biračkom mjestu 200 te četiri ista listića na biračkom mjestu 201, a koje glasačke listiće birački odbori na tim biračkim mjestima su utvrdili nevažećim. Na ovim glasačkim listićima zaokružena je skraćenica stranke koja je kandidata i njegovog zamjenika predložila. Prema odredbama članka 43. Zakona o izboru članova predstavničkih tijela jedinica lokalne samouprave i jedinica lokalne uprave i samouprave nevažećim glasačkim listićem smatra se nepopunjeni glasački listić, glasački listić popunjen tako da se sa sigurnošću ne može utvrditi za kojega je kandidata, odnosno za koju je listu birač glasovao, kao i glasački listić na kome je birač glasovao za dva ili više kandidata, odnosno za dvije ili više kandidatskih lista. Sporni listići sa navedenih biračkih mjesta popunjeni su. Popunjavanje je pojedini birač izvršio tako da je zaokružio skraćenicu stranke koja je kandidata i njegovog zamjenika predložila. Ovime se sa sigurnošću može utvrditi za kojeg je kandidata birač glasovao, pa su ti listići važeći. S razlogom je, stoga, a temeljem odredbe članka 50. Zakona o izboru članova predstavničkih tijela jedinica lokalne samouprave i jedinica lokalne uprave i samouprave, Općinsko izborno povjerenstvo općine Generalski Stol utvrdilo rezultate glasovanja, kao na svom zapisniku od 14. travnja 1997. Zbog svega izloženog, žalbu je trebalo odbiti i riješiti kao u izreci, stoji u obrazloženju rješenja. (Hina) mc 252216 MET apr 97

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙