ZAGREB, 25. travnja (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske odlučujući o žalbi Ivana Barešića iz Trnova na današnjoj je sjednici donio rješenje kojim se odbija kao neosnovana žalba Ivana Barešića, nezavisnog kandidata I. izborne
jedinice za člana Općinskog vijeća općine Generalski Stol, protiv rješenja Županijskog izbornog povjerenstva Karlovačke županije, od 17. travnja 1997.
ZAGREB, 25. travnja (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske odlučujući
o žalbi Ivana Barešića iz Trnova na današnjoj je sjednici donio
rješenje kojim se odbija kao neosnovana žalba Ivana Barešića,
nezavisnog kandidata I. izborne jedinice za člana Općinskog vijeća
općine Generalski Stol, protiv rješenja Županijskog izbornog
povjerenstva Karlovačke županije, od 17. travnja 1997. #L#
U obrazloženju se navodi kako je u izreci navedenim rješenjem odbijen
prigovor Ivana Barešića koji se odnosio na nepravilnosti u postupku
izbora članova Općinskog vijeća općine Generalski Stol. Prigovaralo se
promjeni rezultata glasovanja na biračkim mjestima, 199, 200 i 201.
Prema zapisnicima o radu biračkih odbora s tih biračkih mjesta da je
podnositelj prigova kao nezavisni kandidat u toj izbornoj jedinici
dobio 146 glasova, koliko je dobio i kandidat HDZ-a Željko Kuten.
Međutim, prema objavljenim rezultatima Općinskog izbornog povjerenstva
općine Generalski Stol da je Željko Kuten dobio 152 glasa, dok da je
podnositelj žalbe zadržao 146 glasova, pa da je izabran željko Kuten.
U žalbi njen podnositelj ponavlja navode prigovora.
U obrazloženju Ustavnog suda kaže se kako žalba nije osnovana te da
je u provedenom postupku izvršen uvid u izborni materijal koji se
odnosi na navedena biračka mjesta po podnositelju žalbe te u izborni
materijal koji se odnosi na navedena biračka mjesta iz Općinskog
izbornog povjerenstva općine Generalski Stol.
Utvrđeno je, prema zapisnicima o radu navedenih biračkih odbora, da
ovlašteni promatrači na rad biračkih odbora nisu stavili primjedbe.
Postoje, međutim, u izbornim materijalima Općinskog izbornog
povjerenstva općine Generalski Stol zasebne pismene primjedbe Danijela
Kolića, promatrača HDZ-a, te Damira Protulipca i Dragana Kasunića, bez
da je naznačeno čiji su oni bili promatrači. Prema istim primjedbama
tražilo se je da se utvrde kao valjanim listići na kojima je
označavanjem stranke koja je kandidata predložila, birač nesumnjivo
dao glas kandidatu te stranke.
Prema zapisniku Izbornog povjerenstva općine Generalski Stol od 14.
travnja 1997., te primjedbe su razmatrane, te su utvrđeni važećim dva
glasačka listića za izbor člana Općinskog vijeća općine Generalski
stol u izbornoj jedinici na biračkom mjestu 200 te četiri ista listića
na biračkom mjestu 201, a koje glasačke listiće birački odbori na tim
biračkim mjestima su utvrdili nevažećim. Na ovim glasačkim listićima
zaokružena je skraćenica stranke koja je kandidata i njegovog
zamjenika predložila.
Prema odredbama članka 43. Zakona o izboru članova predstavničkih
tijela jedinica lokalne samouprave i jedinica lokalne uprave i
samouprave nevažećim glasačkim listićem smatra se nepopunjeni glasački
listić, glasački listić popunjen tako da se sa sigurnošću ne može
utvrditi za kojega je kandidata, odnosno za koju je listu birač
glasovao, kao i glasački listić na kome je birač glasovao za dva ili
više kandidata, odnosno za dvije ili više kandidatskih lista.
Sporni listići sa navedenih biračkih mjesta popunjeni su.
Popunjavanje je pojedini birač izvršio tako da je zaokružio skraćenicu
stranke koja je kandidata i njegovog zamjenika predložila. Ovime se sa
sigurnošću može utvrditi za kojeg je kandidata birač glasovao, pa su
ti listići važeći.
S razlogom je, stoga, a temeljem odredbe članka 50. Zakona o izboru
članova predstavničkih tijela jedinica lokalne samouprave i jedinica
lokalne uprave i samouprave, Općinsko izborno povjerenstvo općine
Generalski Stol utvrdilo rezultate glasovanja, kao na svom zapisniku
od 14. travnja 1997.
Zbog svega izloženog, žalbu je trebalo odbiti i riješiti kao u
izreci, stoji u obrazloženju rješenja.
(Hina) mc
252216 MET apr 97