VEČERNJI LIST: SAGA O SUBPOENAMA

ZAGREB, 8. travnja (Hina) - Najnovije pojedinosti u 'sagi o subpoenama' - koja je počela sa zapovijedi sutkinje McDonald "još sredinom siječnja Republici Hrvatskoj i ministru obrane Šušku, te BiH i federalnom ministru obrane Jelaviću, kojima im nalaže pod prijetnjom kazne da joj dostave opsežnu dokumentaciju o slučaju Blaškić" - predstavlja u današnjem Večernjem listu Višnja Starešina. Novinarka piše kako se u međuvremenu sve razvilo u pravu 'sapunicu', "čiji su zapleti i sve složeniji odnosi među likovima uvelike nadrasli samog pokretača". Objašnjava kako je tek nakon što je Hrvatske odbila subpoenu kao oblik komunikacije, sutkinja McDonald odlučila "razmotriti s predstavnicima Hrvatske i BiH je li uopće primjereno odašiljati subpoene suverenim državama i njihovim dužnosnicima", ali je igra "već otišla predaleko. U međuvremenu je i Blaškićeva obrana postavila zahtjev za subpoenom državi BiH i Aliji Izetbegoviću, tražeći dostavu dokaza oslobađajućih za Blaškića, a pozivaju se na jednaka prava kakva je tužitelju dala sutkinja McDonald. Neslužbeno su najavljeni i zahtjevi za izdavanjem subpoena državama koje su imale svoje trupe u BiH u sklopu mirovnih snaga kao i UN-u. (...) Tada je subpoena već postala vrlo neugodna za sud. I sudsko vrijeće nadležno za Blaškićev slučaj velikodušno je proslijedilo sutkinji McDonald zahtjev obrane za subpoenom Izetbegoviću, da dovrši ono što je započela. Ali, kako saznajemo u sudu, i sutkinja McDonald se željela riješiti posljedica svoga rada i proslijediti cijelu raspravu o primjerenosti subpoene vijeću nadležnom za Blaškićev slučaj. Na čemu joj se ono lijepo zahvalilo ne želeći se miješati u to. No, niti sutkinja se više nije željela nositi s pitanjem subpoena sama, pa je odlučila da o njihovoj primjerenosti raspravi vijeće kojem ona predsjeda (sudsko vijeće II.), ali koje nema ništa sa slučajem Blaškić", nastavlja Starešina. Slijedio je zahtjev tužitelja "da se rasprava o subpoenama ograniči samo na Hrvatsku i BiH", na što je Hrvatska odgovorila "kako je takav zahtjev neprihvatljiv jer narušava jednakost država, predstavlja značajno kršenje međunarodnog prava i, u slučaju da se rasprava suzi samo na Hrvatsku i BiH, hrvatski predstavnici neće doći na raspravu niti će njene odluke smatrati obvezujućima, a odluka o sužavanju rasprave 'dovela bi u pitanje bilo kakvu daljnju suradnju Republike Hrvatske s međunarodnim krivičnim sudom'. Ovaj je put sudsko vijeće pod predsjedanjem sutkinje McDonald odbilo zahtjev tužitelja. Što i nije iznenađenje jer je saga o subpoenima otišla već predaleko i previsoko za mogućnost ovog ili bilo kojeg suda", komentira novinarka izdvojivši na kraju cijele priče "najčudnovatiji lik" - bosansko-hercegovačku predstavnicu pri sudu Vasviju Vidović. O njoj piše: "Ne samo što podržava subpoenu kao sredstvo pa slijedom toga i izdavanje zapovijedi Aliji Izetbegoviću, i njegovo privođenje ako, primjerice, ne dostavi zadovoljavajuću dokumentaciju o planovima Armije BiH u srednjoj Bosni. Već podržava i zahtjev tužitelja da suzi raspravu na Hrvatsku i BiH, nudi drastično ograničavanje suvereniteta samo za BiH i Hrvatsku, opire se da se ista mjera primijeni na ostale države. Takve bi stavove ipak bilo primjerenije potpisati u svojstvu 'pomoćnika tužitelja za pravljenje dokaza pod svaku cijenu protiv generala Blaškića', nego kao - predstavnik BiH. Barem da se zna tko je koji lik u ovoj sve grotesknijoj predstavi", komentira na kraju Višnja Starešina. (Hina) dd 080754 MET apr 97