IT-krize, sukobi, diplomati +IT IL MESSAGGERO 21.XII.POSLJEDICE NAPADA ++ITALIJA+IL MESSAGGERO+21. XII. 1998.+Svi poraženi+"(...)Clinton je nadugo i naširoko govorio o kemijskoj i +bakteriološkoj prijetnji iračkih ratnih arsenala. No
njegovi +argumenti bili bi mnogo uvjerljiviji da se prema saveznicima nije +odnosio s dobrohotnim zanemarivanjem, dobrohotnom ravnodušnošću, +koje ponetko, ne uvijek i pogrešno, miješa s arogancijom. Na +njegovu se stranu svrstao samo Tony Blair u znak, taktičke i +psihološke, povijesne podložnosti koja mu ne služi na čast.+Ni Rusija ni Kina nisu našle mjesta u preventivnom dijalogu +američke diplomacije. I one su ignorirane kao entiteti koji se mogu +zanemariti. Bez ikakvog poštivanja činjenice da se ipak radi o +stalnim članicama Vijeća sigurnosti UN-a. Njihovi su prosvjedi +bili uzaludni.(...) Rusija i Kina su mogle izmjeriti kolika je +njihova sadašnja strateška slabost. Čak do toga da bi se moglo +ustvrditi da je svijet danas, u određenom smislu, više +monopolistički nego što je bio jučer.(...)+UN, na čiju se diplomaciju danas svi pozivaju da bi Irak privoljeli +da se pridržava najumjerenijih savjeta, u krhotinama je. Da bi
ITALIJA
IL MESSAGGERO
21. XII. 1998.
Svi poraženi
"(...)Clinton je nadugo i naširoko govorio o kemijskoj i
bakteriološkoj prijetnji iračkih ratnih arsenala. No njegovi
argumenti bili bi mnogo uvjerljiviji da se prema saveznicima nije
odnosio s dobrohotnim zanemarivanjem, dobrohotnom ravnodušnošću,
koje ponetko, ne uvijek i pogrešno, miješa s arogancijom. Na
njegovu se stranu svrstao samo Tony Blair u znak, taktičke i
psihološke, povijesne podložnosti koja mu ne služi na čast.
Ni Rusija ni Kina nisu našle mjesta u preventivnom dijalogu
američke diplomacije. I one su ignorirane kao entiteti koji se mogu
zanemariti. Bez ikakvog poštivanja činjenice da se ipak radi o
stalnim članicama Vijeća sigurnosti UN-a. Njihovi su prosvjedi
bili uzaludni.(...) Rusija i Kina su mogle izmjeriti kolika je
njihova sadašnja strateška slabost. Čak do toga da bi se moglo
ustvrditi da je svijet danas, u određenom smislu, više
monopolistički nego što je bio jučer.(...)
UN, na čiju se diplomaciju danas svi pozivaju da bi Irak privoljeli
da se pridržava najumjerenijih savjeta, u krhotinama je. Da bi
uništili vjerodostojnost UN-a pobrinula su se obojica, i Sadam
Husein i Bill Clinton.(...)
Europa se još jednom nije uspjela jedinstveno izraziti i glasala se
bez reda. No ne treba se zaprepastiti radi te urođene europske
nesposobnosti. Treba pošteno priznati da je Europa još
zarobljenica svoje povijesti, da su refleksi iz prošlosti još
snažniji od interesa sadašnjosti. Stare političke podjele nisu
izbrisane novom gospodarskom dimenzijom. Tony Blair je najbolji
primjer za to, stao je uz Sjedinjene Države, a da ni trenutka nije
pomislio koje bi mogle biti potrebe Europe. Preuzeo ga je
anglosaksonski nagon.
Taj scenarij prašine i ruševina, starih i novih mržnja, prati kraj
rata protiv Iraka Sadama Huseina. No mir kojega su nametnule
Sjedinjene Države Billa Clintona imperijalni je mir, kao što je to
bila i pax romana, i, u određenom razdoblju europske povijesti, pax
britanica. To je, kao što smatra Norberto Bobbio, negativan mir. On
bi, ipak, mogao postati pozitivan ako bi Sjedinjene Države i Velika
Britanija, sada kada oružje šuti, znale jasno objasniti koji su
bili stvarni ciljevi njihova rata. Zasad ih još nitko nije
razumio", piše Arturo Guatelli.