IT-diplomati, savezi, Europa +LA STAMPA 14. XII.-BEČ I EUROPSKE OSOVINE ++ITALIJA+LA STAMPA+14. XII. 1998.+Beč mijenja europske saveze+"Razmišljajući o Beču dan poslije (kad su se ugasila svjetla u +salonima Hofburga, koji neizbježno
podsjećaju na prošli sjaj, no i +na nemilosrdne spletke oko vlasti u Europi carstava), može se +uočiti da je skup bio razočaravajući, ali i važan. Razočaravajući +jer, iako je istina da se nisu očekivale velike operativne odluke, +nije se očekivala ni opće odgađanje problema, od austrijskog do +njemačkog predsjedanja, ili, čak, i onog finskog, koje će se +dogoditi poslije njemačkog. No bio je i važan iz dva razloga.+Prvi je da se nakon euforije zbog dolaska eura, što se praktički već +dogodilo sa spektakularnim istovremenim smanjivanjem kamatnih +stopa jedanaest središnjih banaka, vidjelo da će snošenje +gospodarsko-političkih posljedica zajedničke valute biti ništa +manje težak posao od onoga koji je bio potreban da se zajednička +valuta stvori. Drugi je, određeniji, razlog taj da se u Beču +zabilježila strukturalna promjena međueuropskih odnosa. U mnogo +oblika je završena Europa francusko-njemačke osovine i rođena je +jedna drukčija Europa, sačinjena od poprečnih i unakrsnih osovina.
ITALIJA
LA STAMPA
14. XII. 1998.
Beč mijenja europske saveze
"Razmišljajući o Beču dan poslije (kad su se ugasila svjetla u
salonima Hofburga, koji neizbježno podsjećaju na prošli sjaj, no i
na nemilosrdne spletke oko vlasti u Europi carstava), može se
uočiti da je skup bio razočaravajući, ali i važan. Razočaravajući
jer, iako je istina da se nisu očekivale velike operativne odluke,
nije se očekivala ni opće odgađanje problema, od austrijskog do
njemačkog predsjedanja, ili, čak, i onog finskog, koje će se
dogoditi poslije njemačkog. No bio je i važan iz dva razloga.
Prvi je da se nakon euforije zbog dolaska eura, što se praktički već
dogodilo sa spektakularnim istovremenim smanjivanjem kamatnih
stopa jedanaest središnjih banaka, vidjelo da će snošenje
gospodarsko-političkih posljedica zajedničke valute biti ništa
manje težak posao od onoga koji je bio potreban da se zajednička
valuta stvori. Drugi je, određeniji, razlog taj da se u Beču
zabilježila strukturalna promjena međueuropskih odnosa. U mnogo
oblika je završena Europa francusko-njemačke osovine i rođena je
jedna drukčija Europa, sačinjena od poprečnih i unakrsnih osovina.
To je, dakle, europska igra na svim poljima.
Naravno da francusko-njemačka osovina nije potpuno završena,
dogovor između dviju najvećih sila na kontinentu (čija je pomirba,
nakon tri rata tijekom sedamdeset godina, bila povijesni znak za
stvaranje Europe) i dalje je od presudne važnosti. Ali to više nije
privilegiran i isključiv odnos. Francuska i Njemačka su zajednički
nastupile u pitanju borbe protiv nezaposlenosti (tražeći
određivanje ciljeva čije se ostvarivanje može kvantitativno
ustanoviti u nekom vremenskom razdoblju), no bile su jasno
podijeljene u, isto toliko ključnom, pitanju financiranja
zajedničkog proračuna i ustroja izdvajanja za poljoprivredu.
Njemačka je, zatim, s Velikom Britanijom dogovorila bilateralno
stajalište u svezi s državnim poreznim politikama, dok se Francuska
s Velikom Britanijom dogovorila o pokretanju zajedničke europske
obrane, koja je u teoriji postala moguća promjenom smjera kojega je
napravila laburistička vlada Tonyja Blaira. I, na kraju, još jedan
bilateralni prijedlog o pitanju zapošljavanja, ovoga puta anglo-
španjolski (u kojemu se iskazuje nepovjerenje prema državnom
upravljanju i u kojemu se traži oslanjanje na pragmatičniju i
prilagodljiviju viziju tržišta rada). Što to znači? To znači da u
europskoj 'tvornici' ne postoji više samo jedan 'stroj', već mnogi.
Čini se, na žalost, da su svi pokretani nacionalnim interesima,
više nego vizijom zajedničkog 'proizvoda'.
A Italija? Na svojoj tiskovnoj konferenciji (vođenoj istom
sigurnošću koja je do sada iskazana u unutarnjoj politici), Massimo
D'Alema je ironizirao 'osovine' i 'posebne' odnose. To je
razumljivo. Italija se uvijek pribojavala osovina, posebice
francusko-njemačke, pa i kada je imala dobre razloge da je
podupre.(...) Ne treba zaboraviti da smo mi, uz Francusku i
Njemačku, jedan od tri velika partnera osnivača Zajednice koja je
sada Europska unija.
Postoji još jedna činjenica. Italija je odbijala osovine i vrhovne
uprave, pomalo radi ljubomore ili frustracije, no i radi, i to u
velikoj mjeri, 'europeističkog' gledanja, odnosno sklonosti
federalizmu, a tu je viziju D'Alema potvrdio. Stoga, umjesto da
tražimo ili sanjamo o ulozi 'spojnice' među različitim državnim
stajalištima (koje se, treba napomenuti, u gotovo potpunoj
'eurosocijalističkoj' homogenosti, uopće ne koči) mi moramo snažno
pokrenuti upravo tu viziju 'federalističke tendencije', ili barem
'pozitivan stav', i njome uvjetovati našu potporu bilo čemu, ili,
još bolje, učiniti je temeljem naše inicijative, bilo na polju
gospodarstva ili zapošljavanja, vanjske politike ili sigurnosti, i
sveukupno na polju političkih institucija koje same mogu obuzdati i
nadzirati, makar i zakonske, pritiske nacionalnih interesa.
To je za nas 'Bečka lekcija' to je naš pravi i trajni nacionalni
interes. U tom smislu imamo povijesnu vjerodostojnost i imamo
potrebnu gospodarsku težinu. Iskoristimo ih sada", piše Aldo
Rizzo.