FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

VOA 9. XII. UST. SUDAC DO 70

US-SUD +VOA 9. XII. UST. SUDAC DO 70 ++GLAS AMERIKE - VOA+9. XII. 1998.+Dolazi li do promjena u Ustavnom sudu Hrvatske? Što se krije iza +prijedloga zakona po kojima bi suci Ustavnog suda s navršenih 70 +godina života morali u mirovinu? Prilog o tome pripremio je Željko +Matić.+"U Hrvatskom saboru je već formirana radna skupina za izradu +prijedloga novog zakona o Ustavnom sudu po kojem nitko stariji od 70 +godina ne bi mogao biti sudac Ustavnog suda. Taman toliko godina ima +Jadranko Crnić, sadašnji predsjednik Ustavnog suda koji se jako +zamjerio vladajućoj stranci odlukom prema kojoj je Vlada dužna +vratiti umirovljenicima zakinute mirovine. Bivši predsjednik +Vrhovnog suda Krunislav Olujić smatra donošenje takvog zakona - +apsurdnim.+= Mislim da je to rješenje apsurdno iz najmanje dva razloga. Ukoliko +bi se išlo na izmjenu Ustavnog zakona, čini mi se da je nemoguće +mijenjati Ustavni zakon, a da se pritom ne mijenja i sam Ustav +Republike Hrvatske, koji je propisao mandat sucima Ustavnog suda na +osam godina. Ako suci Ustavnog suda Republike Hrvatske imaju mandat +i podliježu, uvjetno rečeno, reizboru od Zastupničkog doma +Hrvatskog sabora po prijedlogu kandidata od Županijskog doma i
GLAS AMERIKE - VOA 9. XII. 1998. Dolazi li do promjena u Ustavnom sudu Hrvatske? Što se krije iza prijedloga zakona po kojima bi suci Ustavnog suda s navršenih 70 godina života morali u mirovinu? Prilog o tome pripremio je Željko Matić. "U Hrvatskom saboru je već formirana radna skupina za izradu prijedloga novog zakona o Ustavnom sudu po kojem nitko stariji od 70 godina ne bi mogao biti sudac Ustavnog suda. Taman toliko godina ima Jadranko Crnić, sadašnji predsjednik Ustavnog suda koji se jako zamjerio vladajućoj stranci odlukom prema kojoj je Vlada dužna vratiti umirovljenicima zakinute mirovine. Bivši predsjednik Vrhovnog suda Krunislav Olujić smatra donošenje takvog zakona - apsurdnim. = Mislim da je to rješenje apsurdno iz najmanje dva razloga. Ukoliko bi se išlo na izmjenu Ustavnog zakona, čini mi se da je nemoguće mijenjati Ustavni zakon, a da se pritom ne mijenja i sam Ustav Republike Hrvatske, koji je propisao mandat sucima Ustavnog suda na osam godina. Ako suci Ustavnog suda Republike Hrvatske imaju mandat i podliježu, uvjetno rečeno, reizboru od Zastupničkog doma Hrvatskog sabora po prijedlogu kandidata od Županijskog doma i Sabora, onda je apsurdno tim istim osobama, s obzirom na činjenicu da bi se mogle naći u životnoj dobi višoj od 70 godina, propisivati dodatno ograničenje vezano uz njihov odlazak u mirovinu s navršenih 70 godina. No, Olujić ne gubi iz vida da je sljedeća godina izborna. = Ako bi te glasine bile točne, onda one prije svega imaju jednu drugu dodatnu podlogu koja leži u činjenici da bi se eventualno državni i stranački vrh HDZ-a opredijelio na prijevremene izbore koji bi najvjerojatnije bili u proljeće iduće godine, a s obzirom na činjenicu da Ustavni sud prema slovu Hrvatskog ustava ima među inim i zadaću čuvara izborne ustavnosti, odnosno zakonitosti, onda bi to bili dodatni razlozi zbog kojih bi se dio sudaca ili njegov veći dio Ustavnog suda iz sadašnjeg sastava na jedan, da tako kažemo, tihi način uklonio. Upitan na Radiju 101 da li je donošenje ovog zakona slučajno ili ipak rezultat nezadovoljstva radom Ustavnog suda od strane vladajuće stranke, predsjednik Ustavnog suda Jadranko Crnić je odgovorio: = Ne znam je li to slučajna koincidencija da je to iskrslo svom snagom sada nakon ovih nekih odluka Ustavnog suda, dakle možda je slučajna koincidencija i dakle svaka insinuacija u tom pravcu da je to neki akt uperen smišljeno, ali smišljeno u pravcu ograničavanja mogućnosti rada suda ili možda potrebe da dio sudaca, jer trojica smo već sada u dobi od 70 godina i mi bi onda trebali otići. No, što se mene tiče da li idem danas ili 7. XII. iduće godine kad mi mandat završava, meni je potpuno svejedno." (VOA)

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙