US-SUD +VOA 9. XII. UST. SUDAC DO 70 ++GLAS AMERIKE - VOA+9. XII. 1998.+Dolazi li do promjena u Ustavnom sudu Hrvatske? Što se krije iza +prijedloga zakona po kojima bi suci Ustavnog suda s navršenih 70 +godina života morali u
mirovinu? Prilog o tome pripremio je Željko +Matić.+"U Hrvatskom saboru je već formirana radna skupina za izradu +prijedloga novog zakona o Ustavnom sudu po kojem nitko stariji od 70 +godina ne bi mogao biti sudac Ustavnog suda. Taman toliko godina ima +Jadranko Crnić, sadašnji predsjednik Ustavnog suda koji se jako +zamjerio vladajućoj stranci odlukom prema kojoj je Vlada dužna +vratiti umirovljenicima zakinute mirovine. Bivši predsjednik +Vrhovnog suda Krunislav Olujić smatra donošenje takvog zakona - +apsurdnim.+= Mislim da je to rješenje apsurdno iz najmanje dva razloga. Ukoliko +bi se išlo na izmjenu Ustavnog zakona, čini mi se da je nemoguće +mijenjati Ustavni zakon, a da se pritom ne mijenja i sam Ustav +Republike Hrvatske, koji je propisao mandat sucima Ustavnog suda na +osam godina. Ako suci Ustavnog suda Republike Hrvatske imaju mandat +i podliježu, uvjetno rečeno, reizboru od Zastupničkog doma +Hrvatskog sabora po prijedlogu kandidata od Županijskog doma i
GLAS AMERIKE - VOA
9. XII. 1998.
Dolazi li do promjena u Ustavnom sudu Hrvatske? Što se krije iza
prijedloga zakona po kojima bi suci Ustavnog suda s navršenih 70
godina života morali u mirovinu? Prilog o tome pripremio je Željko
Matić.
"U Hrvatskom saboru je već formirana radna skupina za izradu
prijedloga novog zakona o Ustavnom sudu po kojem nitko stariji od 70
godina ne bi mogao biti sudac Ustavnog suda. Taman toliko godina ima
Jadranko Crnić, sadašnji predsjednik Ustavnog suda koji se jako
zamjerio vladajućoj stranci odlukom prema kojoj je Vlada dužna
vratiti umirovljenicima zakinute mirovine. Bivši predsjednik
Vrhovnog suda Krunislav Olujić smatra donošenje takvog zakona -
apsurdnim.
= Mislim da je to rješenje apsurdno iz najmanje dva razloga. Ukoliko
bi se išlo na izmjenu Ustavnog zakona, čini mi se da je nemoguće
mijenjati Ustavni zakon, a da se pritom ne mijenja i sam Ustav
Republike Hrvatske, koji je propisao mandat sucima Ustavnog suda na
osam godina. Ako suci Ustavnog suda Republike Hrvatske imaju mandat
i podliježu, uvjetno rečeno, reizboru od Zastupničkog doma
Hrvatskog sabora po prijedlogu kandidata od Županijskog doma i
Sabora, onda je apsurdno tim istim osobama, s obzirom na činjenicu
da bi se mogle naći u životnoj dobi višoj od 70 godina, propisivati
dodatno ograničenje vezano uz njihov odlazak u mirovinu s navršenih
70 godina.
No, Olujić ne gubi iz vida da je sljedeća godina izborna.
= Ako bi te glasine bile točne, onda one prije svega imaju jednu
drugu dodatnu podlogu koja leži u činjenici da bi se eventualno
državni i stranački vrh HDZ-a opredijelio na prijevremene izbore
koji bi najvjerojatnije bili u proljeće iduće godine, a s obzirom na
činjenicu da Ustavni sud prema slovu Hrvatskog ustava ima među inim
i zadaću čuvara izborne ustavnosti, odnosno zakonitosti, onda bi to
bili dodatni razlozi zbog kojih bi se dio sudaca ili njegov veći dio
Ustavnog suda iz sadašnjeg sastava na jedan, da tako kažemo, tihi
način uklonio.
Upitan na Radiju 101 da li je donošenje ovog zakona slučajno ili
ipak rezultat nezadovoljstva radom Ustavnog suda od strane
vladajuće stranke, predsjednik Ustavnog suda Jadranko Crnić je
odgovorio:
= Ne znam je li to slučajna koincidencija da je to iskrslo svom
snagom sada nakon ovih nekih odluka Ustavnog suda, dakle možda je
slučajna koincidencija i dakle svaka insinuacija u tom pravcu da je
to neki akt uperen smišljeno, ali smišljeno u pravcu ograničavanja
mogućnosti rada suda ili možda potrebe da dio sudaca, jer trojica
smo već sada u dobi od 70 godina i mi bi onda trebali otići. No, što se
mene tiče da li idem danas ili 7. XII. iduće godine kad mi mandat
završava, meni je potpuno svejedno."
(VOA)