DE-NUKLEARNO ORUŽJE +TAZ-NE POKLEKNUTI-3. XII. ++NJEMAČKA+DIE TAGESZEITUNG+3. XII. 1998.+Ne pokleknuti+Njemačka nije nuklearna država. Stoga joj je u interesu +minimizirati političko i vojno značenje atomskog oružja. Nuklearne +države
imaju drugih interesa. Sukobi su dakle neizbježni. Njih +treba izdržati. +Nuklearne države sklone su zabranjivati svako miješanje u njihovu +nuklearnu politiku. Ali: nad NATO-om vise sve države saveznice. I: +u sporazumu o zabrani nuklearnog oružja sve su se zemlje NATO-a +obvezale na nuklearno razoružavanje. Opcija prvog udara - bez +neprijatelja, bez značenja, dakle bez smisla - u izravnoj je +suprotnosti s načelom neširenja. Ona je najgori primjer za zemlje +koje imaju više sigurnosnih problema nego Zapad. Oni koji ne +odustanu od te opcije ni u najboljim uvjetima, neće se +razoružavati. Tim držanjem produbljuje se raskol između članica +tog sporazuma tako važnog za svjetski poredak. Atomsko oružje +ispunjava sve kriterije 'nehumanog oružja' koje je izopćeno poput +dum-dum metaka, bacača plamena, B i C oružja. Međunarodni sud +'općenito' je utvrdio da je uporaba atomskog oružja i prijetnja
NJEMAČKA
DIE TAGESZEITUNG
3. XII. 1998.
Ne pokleknuti
Njemačka nije nuklearna država. Stoga joj je u interesu
minimizirati političko i vojno značenje atomskog oružja. Nuklearne
države imaju drugih interesa. Sukobi su dakle neizbježni. Njih
treba izdržati.
Nuklearne države sklone su zabranjivati svako miješanje u njihovu
nuklearnu politiku. Ali: nad NATO-om vise sve države saveznice. I:
u sporazumu o zabrani nuklearnog oružja sve su se zemlje NATO-a
obvezale na nuklearno razoružavanje. Opcija prvog udara - bez
neprijatelja, bez značenja, dakle bez smisla - u izravnoj je
suprotnosti s načelom neširenja. Ona je najgori primjer za zemlje
koje imaju više sigurnosnih problema nego Zapad. Oni koji ne
odustanu od te opcije ni u najboljim uvjetima, neće se
razoružavati. Tim držanjem produbljuje se raskol između članica
tog sporazuma tako važnog za svjetski poredak. Atomsko oružje
ispunjava sve kriterije 'nehumanog oružja' koje je izopćeno poput
dum-dum metaka, bacača plamena, B i C oružja. Međunarodni sud
'općenito' je utvrdio da je uporaba atomskog oružja i prijetnja
njegovom primjenom protivna međunarodnom pravu. No ako se vlastita
sigurnost oslanja na nesigurno koje sadrži općenitu prijetnju
moguće nuklearne uporabe, postupa se izravno protiv tog pravnog
shvaćanja.
Američka vlada pod pritiskom konzervativne većine u kongresu ima
tendenciju umanjivanja važnosti nadzora naoružanja i razoružanja
kao sredstva sigurnosne politike. Njemačka i ostale zemlje NATO-a
to sasma drukčije gledaju. Ako se u pitanju prve uporabe poklekne
kod prvog protuvjetra, poduprijet će se ta opasna tendencija.
Sadašnji strategijski koncept NATO-a potječe iz 1991. Već tada nije
bilo primjereno vremenu ustrajati na prvoj uporabi atomskog
oružja, stajalištu koje je potjecalo iz doba kad je Sovjetski Savez
naoružan do zuba bio u DDR-u. U tim okolnostima tabuizirati
nuklearnu doktrinu poruga je zdravom ljudskom razumu. Budućnost
NATO-a povezana je s mnogo toga, ali jamačno ne sa sadašnjom
nuklearnom doktrinom. Držati se nje rukama i nogama odgovara
obrambenom držanju fosilnih nuklearnih ideologa u atomskim
državama. Bezakonju nitko nije obvezan na nepokolebljivu vjernost"
- drži Harald Mueller.