FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

TAZ-NE POKLEKNUTI-3. XII.

DE-NUKLEARNO ORUŽJE +TAZ-NE POKLEKNUTI-3. XII. ++NJEMAČKA+DIE TAGESZEITUNG+3. XII. 1998.+Ne pokleknuti+Njemačka nije nuklearna država. Stoga joj je u interesu +minimizirati političko i vojno značenje atomskog oružja. Nuklearne +države imaju drugih interesa. Sukobi su dakle neizbježni. Njih +treba izdržati. +Nuklearne države sklone su zabranjivati svako miješanje u njihovu +nuklearnu politiku. Ali: nad NATO-om vise sve države saveznice. I: +u sporazumu o zabrani nuklearnog oružja sve su se zemlje NATO-a +obvezale na nuklearno razoružavanje. Opcija prvog udara - bez +neprijatelja, bez značenja, dakle bez smisla - u izravnoj je +suprotnosti s načelom neširenja. Ona je najgori primjer za zemlje +koje imaju više sigurnosnih problema nego Zapad. Oni koji ne +odustanu od te opcije ni u najboljim uvjetima, neće se +razoružavati. Tim držanjem produbljuje se raskol između članica +tog sporazuma tako važnog za svjetski poredak. Atomsko oružje +ispunjava sve kriterije 'nehumanog oružja' koje je izopćeno poput +dum-dum metaka, bacača plamena, B i C oružja. Međunarodni sud +'općenito' je utvrdio da je uporaba atomskog oružja i prijetnja
NJEMAČKA DIE TAGESZEITUNG 3. XII. 1998. Ne pokleknuti Njemačka nije nuklearna država. Stoga joj je u interesu minimizirati političko i vojno značenje atomskog oružja. Nuklearne države imaju drugih interesa. Sukobi su dakle neizbježni. Njih treba izdržati. Nuklearne države sklone su zabranjivati svako miješanje u njihovu nuklearnu politiku. Ali: nad NATO-om vise sve države saveznice. I: u sporazumu o zabrani nuklearnog oružja sve su se zemlje NATO-a obvezale na nuklearno razoružavanje. Opcija prvog udara - bez neprijatelja, bez značenja, dakle bez smisla - u izravnoj je suprotnosti s načelom neširenja. Ona je najgori primjer za zemlje koje imaju više sigurnosnih problema nego Zapad. Oni koji ne odustanu od te opcije ni u najboljim uvjetima, neće se razoružavati. Tim držanjem produbljuje se raskol između članica tog sporazuma tako važnog za svjetski poredak. Atomsko oružje ispunjava sve kriterije 'nehumanog oružja' koje je izopćeno poput dum-dum metaka, bacača plamena, B i C oružja. Međunarodni sud 'općenito' je utvrdio da je uporaba atomskog oružja i prijetnja njegovom primjenom protivna međunarodnom pravu. No ako se vlastita sigurnost oslanja na nesigurno koje sadrži općenitu prijetnju moguće nuklearne uporabe, postupa se izravno protiv tog pravnog shvaćanja. Američka vlada pod pritiskom konzervativne većine u kongresu ima tendenciju umanjivanja važnosti nadzora naoružanja i razoružanja kao sredstva sigurnosne politike. Njemačka i ostale zemlje NATO-a to sasma drukčije gledaju. Ako se u pitanju prve uporabe poklekne kod prvog protuvjetra, poduprijet će se ta opasna tendencija. Sadašnji strategijski koncept NATO-a potječe iz 1991. Već tada nije bilo primjereno vremenu ustrajati na prvoj uporabi atomskog oružja, stajalištu koje je potjecalo iz doba kad je Sovjetski Savez naoružan do zuba bio u DDR-u. U tim okolnostima tabuizirati nuklearnu doktrinu poruga je zdravom ljudskom razumu. Budućnost NATO-a povezana je s mnogo toga, ali jamačno ne sa sadašnjom nuklearnom doktrinom. Držati se nje rukama i nogama odgovara obrambenom držanju fosilnih nuklearnih ideologa u atomskim državama. Bezakonju nitko nije obvezan na nepokolebljivu vjernost" - drži Harald Mueller.

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙