US-GLOBALIZACIJA-Diplomacija +US IHT 17. XI. GLOBALIZACIJA 1 ++SJEDINJENE DRŽAVE+THE INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE+17. XI. 1998.+Prestanite satanizirati globalizaciju i naučite njome upravljati+"Dvije su petine svjetskog gospodarstva u
krizi, a ostatak se bori +da ne podlegne zarazi. Ako rast ukupnog proizvoda padne na pukih 1,5 +posto ove godine i 1,3 posto 1999., kao što govore neke prognoze, +bila bi to jedna od najgorih kriza od tridesetih godina ovoga +stoljeća. Vjerujemo li najpesimističnijim scenarijima, ukupni +svjetski proizvod mogao bi sljedeće godine pasti, prvi put u pola +stoljeća", piše Bimal Ghosh, viši savjetnik za trgovinu, ulaganja i +gospodarske odnose u ženevskoj Međunarodnoj organizaciji za +migraciju. +"Neki su kao uzrok meteža odmah optužili gospodarsku +globalizaciju. Zemlje poput Malezije i Rusije ponovno grade +gospodarske zidove i ograničenja, pokrećući trend koji bi druge +zemlje u razvoju mogle slijediti. Počnu li zemlje u razvoju +zatvarati svoja vrata, u industrijskim bi zemljama mogli narasti +pritisci za provedbu politike protekcionizma.+Sjedinjene Države, koje više od dvije petine svojih izvoznih +proizvoda šalju u zemlje u razvoju, doživjele bi u tom slučaju
SJEDINJENE DRŽAVE
THE INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE
17. XI. 1998.
Prestanite satanizirati globalizaciju i naučite njome upravljati
"Dvije su petine svjetskog gospodarstva u krizi, a ostatak se bori
da ne podlegne zarazi. Ako rast ukupnog proizvoda padne na pukih 1,5
posto ove godine i 1,3 posto 1999., kao što govore neke prognoze,
bila bi to jedna od najgorih kriza od tridesetih godina ovoga
stoljeća. Vjerujemo li najpesimističnijim scenarijima, ukupni
svjetski proizvod mogao bi sljedeće godine pasti, prvi put u pola
stoljeća", piše Bimal Ghosh, viši savjetnik za trgovinu, ulaganja i
gospodarske odnose u ženevskoj Međunarodnoj organizaciji za
migraciju.
"Neki su kao uzrok meteža odmah optužili gospodarsku
globalizaciju. Zemlje poput Malezije i Rusije ponovno grade
gospodarske zidove i ograničenja, pokrećući trend koji bi druge
zemlje u razvoju mogle slijediti. Počnu li zemlje u razvoju
zatvarati svoja vrata, u industrijskim bi zemljama mogli narasti
pritisci za provedbu politike protekcionizma.
Sjedinjene Države, koje više od dvije petine svojih izvoznih
proizvoda šalju u zemlje u razvoju, doživjele bi u tom slučaju
povećanje svojega trgovinskog deficita, a to bi se poklopilo s
usporenjem gospodarstva. Već moćan lobby koji zagovara
protekcionizam i protivi se globalizaciji dobio bi tada dodatni
utjecaj u Kongresu.
Sve izraženiji protekcionizam ograničio bi zatim izvozne
mogućnosti prijelaznih gospodarstava i zemalja u razvoju, a to bi
stvorilo začarani krug i produbilo svjetsku krizu.
Takva promjena bila bi povratak u tridesete godine. Oživljavanje
politike protekcionizma i izolacije, pojačano obnavljanjem
ograničenog nacionalizma, zasigurno bi potkopalo prosperitet i
gospodarski napredak koji se polako gradio u posljednja četiri
desetljeća, a ne bi popravilo slabosti sadašnje politike.
Globalizacija ne podrazumijeva samo puko povećanje protoka roba,
usluga i kapitala. Ona ide mnogo dalje od međusobnog tržišnog
prodiranja i dopušta povećanu razmjenu zamisli i znanja te
obogaćivanja ljudi na taj način. No, globalizacija ima i svoju
cijenu.
Dok se svjetsko gospodarstvo sve više povezuje, a države međusobno
postaju sve ovisnije, pogrešno funkcioniranje čak i malog dijela
poput Rusije (koja obuhvaća samo 2 posto ukupnog svjetskog
proizvoda) može imati globalne posljedice. Budući da je srž
globalizacije međusobna ovisnost, ona može biti djelotvorna samo
kao sustav utemeljen na stalnoj i aktivnoj suradnji između i unutar
zemalja, održavan nizom poštenih i usklađenih pravila i propisa.
Kad, u nedostatku takvih normi, tržištima i gospodarstvima
prevladava nekolicina zemalja ili njima manipulira malen broj
domaćih oligopola, slabije zemlje i neprivilegirane društvene
skupine postaju marginalizirane. Često slijede napetosti u
vanjskim odnosima, a na unutarnjoj razini društveni i međuetnički
sukobi (kao što smo nedavno vidjeli u Indoneziji).
Ako to izazove snažnu reakciju, temelji globalizacije bit će teško
oštećeni. (...) Financijski ministri najmoćnijih svjetskih
industrijskih zemalja nedavno su oglasili potrebu za globalnim
odgovorom. Oni govore o novoj građi svjetskoga financijskog
sustava. Međutim, mjere koje su zasad predložili (poput usklađenih
smanjenja kamatnih stopa, povećane sposobnosti MMF-a da omogući
zajmove za poslušna gospodarstva u razvoju, i boljeg nadgledanja
financijskih ustanova) u najboljem su slučaju korisne kao
protupožarno osiguranje. Njima nedostaje trajan odgovor na
temeljne izazove s kojima se suočavamo.
Svjetski vođe trebaju shvatiti da je ritam globalizacije brži od
razvoja načela, norma i institucijskih mehanizama potrebnih za
mudro i djelotvorno upravljanje. Pred svijetom je izazov
premošćivanja toga raskoraka.
Vođama treba sustavna vizija temeljnih snaga koje pokreću proces
globalizacije. Oni će trebati pogledati dalje od udobnog kluba
skupine sedmorice i postojećih mandata međunarodnih financijskih
ustanova te osmisliti sustav djelotvornijeg i kooperativnijeg
upravljanja svjetskim gospodarstvom, uključujući i premještanje
ljudi i kapitala.
Niz usklađenih pravila i načela koji su u tu svrhu potrebni mora
uključivati mreže sigurnosti za slabije zemlje i neprivilegirane
domaće skupine te odgovoriti na promjene globaliziranog, ali
trajno raznolikog svijeta.
Globalizacija donosi velike mogućnosti povećanja ljudskog
blagostanja. Ali ako se njome bude loše upravljalo, ona može
prouzročiti uništenje i nevolje. Naši sadašnji problemi ne odnose
se na globalizaciju, nego na upravljanje njome."