SL-GOSPODARSTVO +SL DELO 14. XI. GOSPODARSKA KRIZA ++SLOVENIJA+DELO+14. XI. 1998.+Puno znakova krize+U članku podnaslovljenom "Sloveniju bi mogući hrvatski financijski +i gospodarski slom mogao pogoditi podosta više od, recimo, krize
u +Rusiji" Miha Jenko analizira sadašnje stanje hrvatskoga +gospodarstva. +"Naša južna susjeda ima podosta teškoća karakterističnih za države +koje su posljednjih godina zabrazdile u financijsku i gospodarsku +krizu: visok trgovinski manjak i deficit platne bilance (uz fiksni +tečaj valute koji je teško obraniti), oslabljen bankovni sustav s +više milijarda maraka teškim potraživanjima, opća nelikvidnost, +nedovoljno konkurentni izvozni sektor, rast javne potrošnje koja +daleko nadmašuje rast BDP i vodi u deficit javnih financija itd. Na +to sada oprezno - da ne bi uzrokovali dodatnu paniku - upozoravaju +MMF, strane agencije za mjerenje kreditnog rizika i ulagačke +udruge.+Više je uzroka sadašnjim prilikama. Ako se ograničimo ponajviše na +ekonomske, očito je da je gospodarstvo izvozno nedovoljno +konkurentno, precijenjena valuta (tečaj kune po mišljenju
SLOVENIJA
DELO
14. XI. 1998.
Puno znakova krize
U članku podnaslovljenom "Sloveniju bi mogući hrvatski financijski
i gospodarski slom mogao pogoditi podosta više od, recimo, krize u
Rusiji" Miha Jenko analizira sadašnje stanje hrvatskoga
gospodarstva.
"Naša južna susjeda ima podosta teškoća karakterističnih za države
koje su posljednjih godina zabrazdile u financijsku i gospodarsku
krizu: visok trgovinski manjak i deficit platne bilance (uz fiksni
tečaj valute koji je teško obraniti), oslabljen bankovni sustav s
više milijarda maraka teškim potraživanjima, opća nelikvidnost,
nedovoljno konkurentni izvozni sektor, rast javne potrošnje koja
daleko nadmašuje rast BDP i vodi u deficit javnih financija itd. Na
to sada oprezno - da ne bi uzrokovali dodatnu paniku - upozoravaju
MMF, strane agencije za mjerenje kreditnog rizika i ulagačke
udruge.
Više je uzroka sadašnjim prilikama. Ako se ograničimo ponajviše na
ekonomske, očito je da je gospodarstvo izvozno nedovoljno
konkurentno, precijenjena valuta (tečaj kune po mišljenju
uglednoga hrvatskog ekonomista dr. Branka Horvata navodno je
precijenjen za 35 posto) na jednoj je strani potaknula uvoz, a na
drugoj usporila izvoz i neizbježno dovela do velikoga trgovačkog
deficita. To se moglo pretpostaviti, osobito potkraj prošle godine
kad je uvoz, prije uvođenja poreza na dodanu vrijednost, "poludio".
Očekivanih deviznih prihoda od turizma i drugih usluga nije bilo
dovoljno da bi zaustavili rast deficita na tekućem računu platne
bilance koja je pod kraj lanjske godine iznosila već cijelih 12,5%
bruto domaćeg proizvoda.
Na taj broj obratio je pozornost i MMF koji je u priopćenju o
Hrvatskoj u lipnju ove godine izrazio "ozbiljnu zabrinutost zbog
neizdržljivo visokog deficita platne bilance. Po službenim
najavama deficit bi se ove godine trebao sniziti na još uvijek vrlo
visokih 8,5 posto BDP, ali će vjerojatno biti viši. Za usporedbu:
Slovenija s podosta uravnoteženom platnom bilancom ove će godine
imati zanemariv 0,4 postotni deficit. Hrvatski deficit približno
je takav kakav su prije izbijanja krize utvrdili u Indoneziji i
Južnoj Koreji: još više sličnosti (bankovne teškoće zbog teških
kredita) ima s predkriznim razdobljem u Češkoj. Rupa u tekućoj
platnoj bilanci, zajedno s fiksnim tečajem valute i povećanim
kratkoročnim zaduživanjem čini kombinaciju koja u međunarodnoj
financijskoj zajednici pokreće uzbunu u 'sustavu za rano
upozoravanje'.
Makroekonomski čimbenici koji su pridonijeli više nego dvostrukom
povećanju deficita platne bilance bili su - kako utvrđuje MMF -
nerazmjerno povećanje domaćih potraživanja (brzi rast plaća i
domaćih zajmova) i popuštanje stege javnih financija koje je lani
dovelo do 3,5 postotnog proračunskog manjka. Da bi ga pokrila i
udovoljila apetitima javnih poduzeća, država se - koje je po uzoru
na Sloveniju uredila odnose sa stranim vjerovnicima i zato dobila
bolji kreditni rejting - i obilno zadužuje: pod konac 1996. iznosio
je dio vanjskoga duga 23, a koncem lanjske godine već 33 posto BDP.
Jako raste i najvrući kratkoročni dug: pod konac 1994. iznosio je
2,6 posto, a potkraj lanjske godine već 17,4 posto deviznih
pričuva. Taj se trend po podatcima kojima raspolažemo sada
zaustavlja, ta zbog povećanog hrvatskoga rizika i zajmodavci
zatvaraju deviznu slavinu, odnosno nude posudbu s osjetno višim
kamatnim stopama.
Poslovna nesigurnost Hrvatske iz nabrojenih se razloga povećava.
Pokazuju to i lošije ocjene kreditnog rizika Merril Lyncha i
njemačkog Hermesa, snižene cijene hrvatskih euroobveznica itd. U
nekim hrvatskim medijima i financijskim krugovima sada se često
može slijediti namigivanje kako bi makroekonomski nesklad mogao
uzrokovati devalvaciju kune. Kad bi htjeli da njezin tečaj doista
potakne konkurentnost hrvatskih izvoznika, morali bi ga
izjednačiti sa šilingom, tako da bi za jednu marku odbrojili sedam
kuna (sada je marka 3,7 kuna), nedavno je za 'Globus' rekao prof.
Horvat. Ipak neke veće devalvacije kune kratkoročno ne treba
očekivati. Za vladajuću garnituru njezine bi posljedice (porast
inflacije, pad standarda itd.) bile (pre)teške.
Stabilna i barem razmjerno uspješna Hrvatska bez dvojbe je i u
slovenskom državnom interesu. Vodeći slovenski ekonomisti,
bankari središnje banke i gospodarstvenici tvrde da bi mogući
hrvatski financijski i gospodarski slom mogao Sloveniju pogoditi
znatno više nego, recimo, kriza u Rusiji. Slovenskim izvoznicima i
trgovcima već se sada nerijetko događa da im tamošnji partneri zbog
slabe likvidnosti umjesto čvrstom valutom plaćaju jednostavno
robom ili poljoprivrednim proizvodima.
Ako susjedi ne provedu odgovarajuće mjere za popravljanje
likvidnosti, prilike će se dodatno pogoršati. Isto tako morat će
požuriti s prestrukturiranjem gospodarstva i osposobiti ga za
nastup na konkurentskim stranim tržištima. Kako se čini, čeka ih i
sanacija nekih novih banaka koja će dodatno opteretiti proračun,
zaduživanje, tečaj i kamate. Jako je važno i to da svoje
gospodarstvo, poduzeća i banke što više depolitiziraju (to će
naravno biti najteže), izlože propuhu i da ih više otvore prema van,
tako će bar ubuduće imati manje političkih ulaganja s konačnom
posljedicom da udare po džepu porezne obveznike."
Uz napomenu prof. dr. Ivana Ribnikara s ljubljanskog Ekonomskog
fakulteta da je Hrvatska "da bi postigla stabilnost cijena
žrtvovala gospodarstvo i njegove aktivnosti, što stvara
makroekonomske napetosti, zasad prigušene, ali dugoročno tako ne
ide", navodi se ova usporedba: "Hrvatska s približno 4,5 milijuna
stanovnika ostvaruje približno jednak BDP (oko 19 milijarda
dolara) kao dvostruko manja Slovenija, a ima za dobru trećinu manje
devizne pričuve i ujedno za toliko veći vanjski dug".
***
Pod naslovom "Prilična ovisnost" Ljiljana Đerić na istoj stranici
ponavlja tvrdnju da će "ako se kriza kod susjeda zaoštri
(Slovenija) njome biti više pogođena nego ruskom". Novinarka
spominje udio Hrvatske u slovenskom izvozu (10,1%) i uvozu (5%),
treće mjesto među najvećim kupcima slovenske robe i peto među
državama iz kojih najviše uvoze. Iznosi podatke i povoljan utjecaj
sporazuma o slobodnoj trgovini, ali "u praksi su uvozna davanja u
trgovini s Hrvatskom veća nego u našoj razmjeni s EU, Ceftom, Eftom
i baltičkim državama. (...) Uzimajući u obzir činjenicu da bi male
države zemljopisno morale imati štoviše najraznolikiju razmjenu sa
svijetom i više se od velikih kloniti nestabilnih tržišta (što
hrvatsko bez dvojbe jest), izvozno smo previše ovisni o susjedi. U
Hrvatsku osim elektrike izvozimo najviše lijekova, drva četinjača,
guma za motorna vozila i strojeva za pranje rublja."