US-DEMOKRACIJA-Diplomacija +US IHT 9. XI. ROSENFELD RUSIJA ++SJEDINJENE DRŽAVE+THE INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE+9. XI. 1998.+Smanjivanje velike američke strategije pretvaranja Rusije u +demokraciju+"Istaknuta žrtva sloma rublja i
koječega drugog u Moskvi ambicija +je Bushove i Clintonove vlade da pridonese ruskom preobraćenju u +tržišnu demokraciju i partnerstvu u upravljanju globalnim +neredom", piše Stephen S. Rosenfeld.+"Radi se o posebnoj vrsti nesretnog slučaja, u kojemu je posljedica +prije ranjavanje nego smrt. Ozbiljnost tog ranjavanja je +nesigurna. Američka politika odustala je od velikog pristupa, ali +je i dalje uključena u određene projekte s Rusima. Washington je +nesklon ponuditi bilo kakve riječi ili djela koji bi govorili o ičem +sličnom ponovnom obuzdavanju moskovskog poretka.+Clintonova momčad nikad nije sjela i službeno odlučila da bi sad bio +prikladan (ili neizbježan) skromniji pristup. Ona se sad prema +ruskim okolnostima postavlja razmjerno manje fleksibilno nego +prije pada rublja. Washington je morao odstupiti i, najbolje što +može, uhvatiti se u koštac s novom ruskom vlasti nejasne stručnosti +i svrhe.
SJEDINJENE DRŽAVE
THE INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE
9. XI. 1998.
Smanjivanje velike američke strategije pretvaranja Rusije u
demokraciju
"Istaknuta žrtva sloma rublja i koječega drugog u Moskvi ambicija
je Bushove i Clintonove vlade da pridonese ruskom preobraćenju u
tržišnu demokraciju i partnerstvu u upravljanju globalnim
neredom", piše Stephen S. Rosenfeld.
"Radi se o posebnoj vrsti nesretnog slučaja, u kojemu je posljedica
prije ranjavanje nego smrt. Ozbiljnost tog ranjavanja je
nesigurna. Američka politika odustala je od velikog pristupa, ali
je i dalje uključena u određene projekte s Rusima. Washington je
nesklon ponuditi bilo kakve riječi ili djela koji bi govorili o ičem
sličnom ponovnom obuzdavanju moskovskog poretka.
Clintonova momčad nikad nije sjela i službeno odlučila da bi sad bio
prikladan (ili neizbježan) skromniji pristup. Ona se sad prema
ruskim okolnostima postavlja razmjerno manje fleksibilno nego
prije pada rublja. Washington je morao odstupiti i, najbolje što
može, uhvatiti se u koštac s novom ruskom vlasti nejasne stručnosti
i svrhe.
U proteklih nekoliko mjeseci američka je vlada smislila odgovor na
tri istovremene, nepredviđene te, prema službenom stajalištu,
nezaslužene i potpuno nepoštene ruske nevolje: slom svjetskih
cijena njezinih glavnih izvoznih proizvoda, infekciju stranih
ulagača azijskom groznicom i slom njezine valute i bankovnog
sustava.
Američki dužnosnici koji poznaju prve Clintonove pokušaje primjene
MMF-a kao poluge za provedbu reforma, odbijaju optužbu ruskih i
američkih kritičara da je vlada uletjela bez brižno razrađenog
plana i bila nemarna u provedbi. Kako sami kažu, oni su vidjeli
rizik, ali i mogućnosti pa su se uključili.
Oni su voljni priznati kako su do određene mjere podcijenili kako će
ruska veličina i njezine kulturne zapreke opteretiti modernizaciju
zemlje. (...) Ipak, dužnosnici osjećaju da je loša sreća,
primjerice pad svjetskih cijena nafte, udijelila zaista teške
udarce.
Sad, pod sve bljeđim predsjedništvom Borisa Jeljcina i novom vladom
premijera Jevgenija Primakova, Rusiji se priznaje barem očuvanje
oblika svoje nove političke demokracije. No ona uočljivo i
uznemirujuće odmiče od tržišnih reformi.
Taj preokret ima oštre implikacije, prvo za Rusiju. Stanje
gospodarstva moglo bi se pogoršati. To nosi rizik političke krize.
Ruska natražnjačka gospodarska politika još više otežava
proračunsku potporu MMF-a. Ipak, vlada prosuđuje da te okolnosti ne
moraju sazrijeti u smrtonosnu krizu.
Vlada vjeruje da Sjedinjene Države moraju ostati uključene u Rusiji
- primjerice u suradnji za smanjenje nuklearne prijetnje, pružanju
pomoći u hrani, promidžbi energetskih dogovora i ohrabrivanju
kontakata za podupiranje civilnog društva te demokracije u
nastajanju. Kanal Al Gore - Viktor Černomirdin, struktura stvorena
za dodavanje političke težine birokratskim poslovima, i dalje je na
raspolaganju, iako trenutačno nije previše aktivna.
Općenito, namjera je ne dopustiti da razočaranje odvrati
Washington od stvaranja vjerodostojnog mišljenja o tomu kamo
Rusija ide i kako Sjedinjene Države mogu pomoći. Smatra se boljom
polovicom realizma odbaciti prosvijetljen pristup izgradnji
demokracije i slobodnom tržištu. Rusima se savjetuje da sami donose
odluke. U Washingtonu se čuju pozivi na smjenu naraštaja u Rusiji, a
uopće nema poziva na stvaranje američke velike strategije.
Koja vlada ne bi bila razočarana propašću onoga što je, na
posljetku, bila njezina glavna vanjskopolitička inicijativa:
dovesti Rusiju u čarobni krug slobodnog svijeta kao uspješnog
preobraćenika i pouzdanog kolegu? Ograničavanje u percepciji i
politici bilo je neizbježno. No mi, Amerikanci, određeni smo našim
težnjama kao i našim postignućima, a ovo još nije gotovo."