ZAGREB, 21. listopada (Hina) - Ako otvorimo mogućnost da svatko svojim diskrecionim pravom daje dokumente o bilo kome, to nije dobro. Praksa koja potiče odavanje državne, službene ili poslovne tajne, ovisno o nečijem diskrecionom
pravu i moralnoj prosudbi, bilo koga, i o bilo kome, nije element pravne države i nemojmo to poticati. Odgovorio je to predsjednik hrvatske Vlade Zlatko Mateša na današnjoj sjednici Zastupničkog doma Hrvatskog državnog sabora na zastupničko pitanje Marina Jurjevića (SDP) koji je upitao može li se Ankicu Lepej, koja je iznijela podatke o bankovnom računu Ankice Tuđman, zaštititi od mogućeg šikaniranja, posebno jer, kazao je Jurjević, većina ljudi njezin čin doživljava kao moralni čin.
ZAGREB, 21. listopada (Hina) - Ako otvorimo mogućnost da svatko
svojim diskrecionim pravom daje dokumente o bilo kome, to nije
dobro. Praksa koja potiče odavanje državne, službene ili poslovne
tajne, ovisno o nečijem diskrecionom pravu i moralnoj prosudbi,
bilo koga, i o bilo kome, nije element pravne države i nemojmo to
poticati. Odgovorio je to predsjednik hrvatske Vlade Zlatko Mateša
na današnjoj sjednici Zastupničkog doma Hrvatskog državnog sabora
na zastupničko pitanje Marina Jurjevića (SDP) koji je upitao može
li se Ankicu Lepej, koja je iznijela podatke o bankovnom računu
Ankice Tuđman, zaštititi od mogućeg šikaniranja, posebno jer,
kazao je Jurjević, većina ljudi njezin čin doživljava kao moralni
čin.#L#
Premijer Mateša, ne samo vezano za navedeni slučaj, nego i za sve
osobe koje raspolažu nekom vrstom državne ili poslovne tajne koja
je zakonom zaštićena, načelno je rekao kako praksa odavanja tih
tajni nije dobra i nije element pravne države. Ako netko ima ikakvih
dvojbi može o njima izvijestiti odgovarajuće državne organe,
predsjednika Sabora, ili nekog drugog, i onda se mogu pokrenuti
mehanizmi zaštite privatnog ili državnog interesa, istaknuo je
Mateša.
Na Jurjevićev ponovni upit može li se Ankicu Lepej zaštititi od
šikaniranja, kao što je primjerice, trosatno ispitivanje bez
nazočnosti odvjetnika, Mateša je kazao da, što se tiče izvršne
vlasti, ne postoji ni najmanja želja da je se šikanira.
I još nekoliko zastupnika, tijekom današnjeg aktualnog sata na
sjednici Zastupničkog doma, postavilo je pitanje o slučaju Ankice
Lepej. Tako Đurđa Adlešić (HSLS) pita za stav Vlade prema
"raspisanoj tjeralici" Zagrebačke banke, te je li uobičajeno da se
na informativne razgovore u policiju osobe privode i tijekom noći.
Zagrebačka banka većinski je privatna banka, ističe premijer,
dodajući kako Vlada nije imala nikakve veze s odlučivanjem
Zagrebačke banke. Ministar unutarnjih poslova Ivan Penić ističe
pak kako može biti uobičajeno, i dosta često se određena
ispitivanja, obavljaju i navečer, ujutro, subotom i nedjeljom. "Ne
mislim da smo u ovom slučaju išta pogriješili", rekao je Penić.
Damira Kajina (IDS) zanima je li Zagrebačka banka slijedom odredbi
Zakona o sprječavanju pranja novca, odnosno obveze provjere
porijekla uloga iznad 110.000 kuna, to učinila i za štedni ulog
Ankice Tuđman. Ministar financija Borislav Škegro kazao je kako
Zakon predviđa i slučajeva kada nije potrebno utvrđivanje
porijekla uloga. S obzirom da o konkretnom slučaju nema podrobnije
podatke, Škegro je najavio detaljniji pismeni odgovor.
(Hina) bn/sšh/bm ds
211125 MET oct 98