FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

SLUČAJ 'KUPREŠKIĆ I OSTALI': SVJEDOK "L" IZ AHMIĆA

DEN HAAG, 17. rujna (Hina) - Antonio Cassese, predsjedavajući sudac u slučaju "Kupreškić i ostali" pred ICTY-em, predložio je u četvrtak da optužba i obrana razmisle o mogućnosti da se optuženici odmah izjašnjavaju o optužbama svjedoka nakon što su one iznesene u sudnici.
DEN HAAG, 17. rujna (Hina) - Antonio Cassese, predsjedavajući sudac u slučaju "Kupreškić i ostali" pred ICTY-em, predložio je u četvrtak da optužba i obrana razmisle o mogućnosti da se optuženici odmah izjašnjavaju o optužbama svjedoka nakon što su one iznesene u sudnici.#L# Cassese je iznio taj prijedlog nakon što je, tijekom iskaza svjedoka optužbe u četvrtak, vidio da optuženi Vlatko Kupreškić reagira na izneseno svjedočenje odmahujući glavom. Tužitelj je u predmetu 'Kupreškić i ostali', na Međunarodnom sudu za ratne zločine počinjene na području bivše Jugoslavije (ICTY), izveo posljednjeg svjedoka predviđenog za ovaj tjedan. Zaštićeni je svjedok "L", iz Ahmića, svjedočio da je dan uoči napada HVO-a na Ahmiće 16. travnja 1993. godine vidio 30-ak ljudi u uniformama na balkonu kuće Vlatka Kupreškića u Ahmićima. On je također svjedočio da je samog Vlatka Kupreškića vidio ispred Kupreškićeva dućana u kojemu se nalazilo 10-ak vojnika. Za protuispitivanja obrane, svjedok nije znao precizirati doba dana kad je te ljude vidio, a obrana je napomenula da u prijašnjim izjavama svjedok nije kazao da je Vlatka vidio "ispred dućana", već ispred njegove kuće gdje je i sam svjedok zastao i popio konjak. Cassese je na kraju svjedočenja napomenuo da bi optuženik, ako je voljan, trebao biti u mogućnosti odmah odgovoriti na optužbe. "To bi bilo od velike vrijednosti za nas, suce, jer bismo mogli odmah usporediti stajališta svjedoka i optuženika." Sudac je dodao kako bi ICTY trebao usvajati dobre elemente iz sustava europskog kontinentalnog prava, a koje dopušta da svjedok reagira na optužbe. On je naglasio da bi u takvim situacijama suci (a ne optužba ili obrana) bili strana koja zove svjedoka da dade svoje viđenje i da bi stoga svjedok trebao imati pravo ne odgovarati na pitanja koja bi ga inkriminirala. Braniteljica Jadranka Sloković Glumac drži, međutim, da bi takvo izjašnjavanje optuženika, bez obzira na mogućnost da on govori bez prisege, nosilo određene rizike za daljnji postupak obrane. I u predmetu Blaškić, sudsko je vijeće već prije ponudilo optuženiku da odgovara na optužbe iz svjedočenja. Blaškićevi branitelji su to odbili držeći da bi izjašnjavanje optuženika u ranijem dijelu postupka omogućilo tužitelju da se pripremi na pobijanje argumenata obrane. Rasprava u predmetu 'Kupreškić i ostali' nastavit će se u petak sjednicom na kojoj će se branitelji i tužitelji izjasniti o prijedlogu da im se zabrani kontaktiranje sa svjedocima u vrijeme dok svjedoci daju iskaz pred ICTY-jem. (Hina) vb sb 171658 MET sep 98

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙