US IHT 9. IX. GLOBALIZACIJA

SJEDINJENE DRŽAVE THE INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE 9. IX. 1998. Ovo je jedan svijet, spremni ili ne? No, neki nisu spremni "U mjesecima i godinama koji su pred nama, bolje ćemo razumjeti prethodne tjedne. Smatrat ćemo ih točkom u kojoj je globalizacija (kao neoboriva logika) izgubila svoje mjesto u svjetskom gospodarstvu", pišu Marshall Auerback i Patrick Smith. "Izgon globalizacije iz božje milosti korak je prema različitijoj zajednici država, koje se više nisu toliko sklone okretati Zapadu tražeći vodstvo. Ruski gospodarski i politički nered doveli su financijska tržišta na rub propasti, no Rusija nije u položaju da bilo koga može izazivati. U ovom trenutku, sve što Moskva želi jest pomoć iz bilo kojeg smjera. Prvenstvu neoliberalnog kapitalizma prvi su se suprotstavili istočni Azijci. I oni su u krizi. No, oni su se sad okrenuli gospodarskoj politici koja je posve zavađena s onom koju predlažu američko ministarstvo financija i MMF, koji dugo vremena vode križarski rat globalizacije. Svijet nije poklanjao mnogo pažnje sastanku azijskih vođa u Kuala Lumpuru, koji je organizirao premijer Malezije Mahathir bin Mohamad. Većina zapadnih analitičara opisivalo je g. Mahathira kao ksenofoba i odbacivalo njegovu protuzapadnu retoriku, smatrajući je nevažnom. Djelomice su bili u pravu, no sastanku na vrhu u Kuala Lumpuru trebalo se pokloniti više pažnje. Od tada, istočni Azijci samo pristojno kimaju glavama, bez ikakvih namjera da provedu MMF-ova društveno destruktivna rješenja njihovih problema s valutom i dugom. Neke će se banke zatvoriti, a neke korporacije spojiti; gubit će se poslovi, a dug će se reprogramirati i prodati. No, od Tokija do Jakarte, očita je namjera da se područje izvuče iz recesije, ali i da se istodobno izbjegnu strukturalne promjene koje je MMF dugo držao prijeko potrebnima. (...) Wall Street i ministarstvo vanjskih poslova navodno su šokirani tim Mahathirovim korakom. I trebaju biti. Sad imamo prvi živi primjer alternative angloameričkom modelu (koji među svoje značajke ubraja neograničen priljev kapitala). Nova malezijska politika potaknula je u zapadnim financijskim glavnim gradovima neutemeljene prigovore. Nadzor nad valutama proizvest će fatalni gubitak povjerenja, rečeno je, a zapadni fondovi u Maleziji bit će povučeni. A što je s prošlošću? Uz neke iznimke, u tom je području i za vrijeme hladnog rata postojao nadzor kapitala. Bilo je to razdoblje 'čudesnog' azijskog uspjeha - i to nikad nije sprječavalo ulaganja. Kina, Južna Koreja i Tajvan još uvijek održavaju nadzor. Što se tiče povlačenja kapitala, tmurne brojke s tržišta Kuala Lumpura govore da su navodno lojalni, dugoročni fondovi već davno napustili grad. Shvati li se pravilno, nadzor kapitala namijenjen je ograničavanju ulaza, a ne izlaza. G. Mahathir je zaključio da su velike količine kratkoročnog inozemnog kapitala previše razdiruće za sustav koji je utemeljen na visokoj stopi štednje i visokoj razini korporativnih dugova. Osuđeno na Zapadu, malezijsko okretanje prema sebi izazvalo je značajnu tišinu ostatka istočne Azije. Uspiju li u Maleziji ponovno oživiti rast, a za to imaju dobre izglede, bit će to još jedan znak da angloamerički kapitalizam mora zauzeti svoje mjesto u svjetskom gospodarstvu, kao jedna od više mogućnosti. Na posljetku ćemo među trajne posljedice globalizacije ubrajati podjelu svijeta na zasebne gospodarske blokove. Mnogi na Zapadu Aziju i druga područja nisu promatrali kao složena društva već kao tržišta kojima vlada samo tržišna logika. To azijske vođe mogu ispraviti. Oni možda zaostaju kao demokrati, no njihov je gospodarski uspjeh prisno povezan s društvenom kohezijom kojoj globalizam prkosi. Na Pacifiku se drži da je globalizacija izazvala azijsku krizu te da joj ona, logično, ne može biti lijek. Neki na Zapadu godinama su uvjereni u neizbježnost globalizacije. Ona nije neizbježna. Jedan svijet, spremni ili ne? Odgovor je, jasno, 'ne'." 100101 MET sep 98