LJUBLJANA, 2. rujna (Hina) - Pisanje o spornim graničnim pitanjima, koje su nakon sastanka šefova hrvatske i slovenske diplomacije Mate Granića i Borisa Frleca otpočele neke hrvatske novine, pucanj je u prazno i to slijepim mecima,
ali je opasno jer bi moglo izazvati val hrvatskog nacionalizma, piše u srijedu ljubljansko "Delo".
LJUBLJANA, 2. rujna (Hina) - Pisanje o spornim graničnim pitanjima,
koje su nakon sastanka šefova hrvatske i slovenske diplomacije Mate
Granića i Borisa Frleca otpočele neke hrvatske novine, pucanj je u
prazno i to slijepim mecima, ali je opasno jer bi moglo izazvati val
hrvatskog nacionalizma, piše u srijedu ljubljansko "Delo".#L#
Glavni slovenski politički dnevnik ističe pritom "Vjesnikove"
priloge po kojima je Hrvatska u određivanju granice bila prikraćena
te reportažu "Večernjeg lista" o zapuštenom benediktinskom
samostanu sv. Onofrija u Krogu, koji je do nacionalizacije pripadao
hrvatskoj župi Dajla u Istri, a sada se nalazi na slovenskom
teritoriju.
"Hrvatsko-slovenski spor nastavlja se pravim napadom hrvatskih
novina na slovensku granicu", piše Boris Šuligoj koji osporava tezu
da bi granica među državama u Istri morala teći po starom koritu
rijeke Dragonje. "Nije istina da je granica tekla starim koritom
Dragonje jer su Bakarić i Kardelj podijelili do tada jedinstvenu
katastarsku općinu Savudrija-Piran kad je Dragonja već bila u novom
koritu", tvrdi Šuligoj.
"Delo" piše da se imovina hrvatskog benediktinskog reda u Sloveniji
ne može vratiti jer zakon o denacionalizaciji u Sloveniji vrijedi
samo za domaća pravna lica. List poriče tvrdnje Augustina
Lukačevića, objavljene u "Vjesniku", o tome kako je književnik i
znanstvenik Janez Vajkard Valvazor pisao da su stanovnici Bele
Krajine, za razliku od Kranjaca i Kočevara, tipični Hrvati. "Riječ
je o sasvim neozbiljnim tezama", ocjenjuje Šuligoj.
(Hina) fl br
021014 MET sep 98