DEN HAAG, 17. srpnja (Hina) - Prvi krug suđenja prijedorskom liječniku Milanu Kovačeviću, kojega je ICTY optužio za sudjelovanje u genocidu nad nesrpskim stanovništvom prijedorske općine, završen je u petak, a suđenje će biti
nastavljeno 21. rujna.
DEN HAAG, 17. srpnja (Hina) - Prvi krug suđenja prijedorskom
liječniku Milanu Kovačeviću, kojega je ICTY optužio za
sudjelovanje u genocidu nad nesrpskim stanovništvom prijedorske
općine, završen je u petak, a suđenje će biti nastavljeno 21.
rujna.#L#
U protekla dva tjedna tužitelj je izveo tri svjedoka od kojih je
svaki davao iskaz i protuispitivan nekoliko dana. Treći svjedok,
novinar britanskog lista "The Guardian" Ed Vulliamy, koji je u
petak završio svjedočenje, iznio je ozbiljne optužbe protiv
Kovačevića svjedočeći da mu je optuženik u jednom intervjuu priznao
da su događaji u Prijedoru 1992. izmakli nadzoru.
Milan Kovačević se tereti za zločin genocida te zločine protiv
čovječnosti, kršenje ratnog prava i običaja te teško kršenje
Ženevskih konvencija zbog kampanje srpskih vlasti koje su
organizirale progone, ubijanja i zatvaranja muslimanskog i
hrvatskog stanovništva prijedorske općine u kojoj je Kovačević
imao visoku političku dužnost.
Vulliamy je svjedočio da mu je tijekom intervjua u veljači 1996.
Kovačević potvrdio da je u Prijedoru četiri godine ranije vladalo
"kolektivno ludilo" i da se logor Omarska od prihvatnog centra
pretvorio u nešto "sasvim drugo."
Obrana je u dvodnevnom protuispitivanju nastojala sugerirati da je
Vulliamy svoj intervju iz 1996. načinio na nagovor tužitelja ICTY-
a. Vulliamy je tu sugestiju odbacio ustvrdivši da je intervju s
Kovačevićem i drugim dužnosnicima Republike Srpske radio za svoj
list. Britanski novinar je kazao da je s tužiteljem prvi put
kontaktirao krajem 1995., ali da je to bilo vezano uz Vulliamyjevo
svjedočenje u slučaju Tadić u ljetu 1996.
Kovačevićev branitelj John Ostojić želio je znati je li tužitelj
ponudio Vulliamyju novac za svjedočenje na ICTY-u. Predsjedavajući
sudac Richard May upozorio je tada obranu da je to pitanje
neprikladno.
Obrana je inzistirala da joj se dopusti pregledati Vulliamyjeve
bilješke s intervjua s Kovačevićem 1996. kao i s njihova prvog
susreta 1992. Svjedok je, uz nekoliko stranih novinara,
uključujući televizijski tim ITN-a, bio na sastanku s Kovačevićem i
drugim prijedorskim srpskim čelnicima prije no što su oni
novinarima dopustili da obiđu logore Omarsku i Trnopolje u kolovozu
1992. Svjedok je rekao da su mu Kovačević i gradonačelnik Stakić
tada predstavljeni kao osobe odgovorne za Omarsku.
Na zatvorenoj je raspravi pročitana cijela bilježnica s
Vulliamyjevim bilješkama. Obrana, koja smatra da postoje neke
nedosljednosti između onoga što je zapisano u bilješkama i onoga
što je svjedok rekao na sudu, zadržavala se vrlo dugo na sitnijim
nedosljednostima koje nisu promijenile bit svjedokova iskaza.
Obrana se također zadržala na Vulliamyjevom zapisu o šljivovici
koju su pili tijekom intervjua. Svjedok je kazao da je on popio
jednu čašicu, dok je Kovačević popio više i "s vremenom bio sve
manje trijezan."
Tijekom Vulliamyjeva glavnog iskaza prikazane su i snimke ITN-a iz
kolovoza 1992. na kojima se vide izgladnjeli muškarci koji stoje
iza bodljikave žice u Trnopolju. Obrana je, međutim, tražila od
svjedoka da joj potvrdi kako je bodljikavom žicom bio ograđen samo
"prostor za tačke" unutar trnopoljskog kompleksa te da su novinari
zapravo stajali s unutrašnje, a zarobljenici s vanjske strane žice.
Tu je tezu prije nekoliko godina iznio Thomas Deischmann, urednik
jednog njemačkog marksističkog časopisa. Vulliamy je ponovio da su
novinari bili s vanjske strane žice dodajući kako je točno da je
samo dio trnopoljskog kompleksa bio opasan bodljikavom žicom, ali
da su upravo unutar tog dijela stajali zarobljeni muškarci.
Sudac Antonio Cassese tražio je objašnjenje o tomu zašto je 1992.
Vulliamy morao u Beogradu tražiti akreditaciju za posjet
Prijedoru, a svjedok mu je odgovorio kako mu je bilo rečeno da se
mora akreditirati u beogradskom uredu agencije SRNA. Vulliamy je
također kazao da je iz Beograda prebačen u Pale helikopterom za koji
misli da je pripadao JNA. On je to kazao odgovarajući na Cassesovo
pitanje o povezanosti vlasti bosanskih Srba s vlastima u Beogradu
što suci mogu uzeti kao dokaz o postojanju međunarodnog sukoba u
BiH.
(Hina) vb sv
171616 MET jul 98