ZASTUPNIČKI DOM O PRIVREMENOM PREUZIMANJU ODREĐENE IMOVINE

ZAGREB, 14. svibnja (Hina) - Kakve će posljedice imati zakonski prijedlozi kojima bi prestali važiti Zakon o privremenom preuzimanju i upravljanju određenom imovinom, te Zakon o davanju u najam stanova na oslobođenom području, najčešća su pitanja zastupnika tijekom poslijepodnevne rasprave u Zastupničkom domu Hrvatskog državnog sabora.#L# Zakon o preuzimanju i upravljanju određenom imovinom donijet je s ciljem zaštite imovine osoba koje su napustile Hrvatsku, on je ispunio svoju svrhu pa se predlaže njegovo ukidanje, kazao je pomoćnik ministra razvitka i obnove Stjepan Šterc. Zaključenjem rasprave o prijedlogu za prestanak važenja i Zakona o davanju u najam stanova na oslobođenom području, Dom je završio današnji rad, a 30. sjednica bit će nastavljena sutra ujutro. Uz pitanja vezana za posljedice koje će proizići ukidanjem navedenih zakona, zastupnici oporbe u raspravi su najviše zamjerili što se to ukidanje sada traži za zakone kojima su se protivili kod samog donošenja. Također su zamjerali što se ukidanje predlaže zbog pritisaka međunarodne zajednice. Na nedosljednost hrvatske politike, preuzimanja određenih obveza, a onda njihova neispunjavanja, upozorila je u ime Kluba HSLS-a Đurđa Adlešić. Politika se mijenja svakih 15 dana, nejasna je, a odluke se donose bez Sabora, kazala je Adlešić. Trpimo posljedice "permanentno loše politike", ocijenio je i Zlatko Kramarić (LS). Najavljujući da će HSP glasovati protiv predloženih zakona, Ante Đapič (Klub HSP-a) je ocijenio da oni ne odgovaraju aktualnom trenutku, te da su ustupak međunarodnoj zajednici i finalna faza poništavanja rezultata Domovinskog rata. Kad zakoni prestanu važiti, ubrzat će se, drži Đapić, i deložacije u slučaju svakog povratka prijašnjeg vlasnika. Predlažući Vladi povlačenje predloženog zakona o prestanku važenja Zakona o privremenom preuzimanju određene imovine, Božo Kovačević (Klub LS) je kazao da se Vlada poziva na sporazum (Sporazum radne skupine o operativnim postupcima povratka između Vlade, UNTAES-a i UNHCR-a iz travnja prošle godine) koji Sabor nije ratificirao, niti mu je poznat njegov sadržaj. I drugi su zastupnici zatražili da Saboru do drugog čitanja bude dostavljen taj sporazum, jer je i sastavni dio predloženog zakona. Određene poslove i nadalje će provoditi komisije za privremeno preuzimanje i korištenje imovine, ali Bosiljko Mišetić (HDZ) pita kako će te komisije funkcionirati, ako su osnovane zakonom koji se sada predlaže ukinuti. Mišetić pita i kakav će biti status imovine u razdoblju do povatka iseljenih osoba i osoba koje su napustile Hrvatsku, te što s imovinom koja i dalje neće imati titulara vlasništva. Zakon mora odgovoriti na ta pitanja. O toj imovini treba i mora skrbiti hrvatska država, ustvrdio je Mišetić. Zastupnici, među njima Mato Arlović (Klub SDP-a) i Damir Kajin (Klub IDS-a), upozorili su kako ne stoji ocjena da za provedbu predloženog zakona neće trebati osigurati dodatna sredstva. Naime, privremeni korisnici ulagali su u te objekte svoj novac, te bi ih trebalo obeštetiti. U kraćoj raspravi o predloženom zakonu kojim bi se ukinuo Zakon o davanju u najam stanova na oslobođenom teritoriju, također je postavljeno pitanje što sa stečenim pravima, odnosno kakva je sudbina onih koji su temeljem zakona stan dobili na korištenje. U više je navrata na zastupničke primjedbe odgovorio Stjepan Šterc te uz ostalo istaknuo kako je Vlada u listopadu 1997. donijela program zbrinjavanja korisnika određene imovine, te da je riječ o privremenom korištenju državnih stanova ili kuća koje je otkupila Agencija za promet određenim nekretninama. Objasnivši da stanarsko pravo nije vlasnička kategorija, te da vlasništvo treba razlikovati od posjedništva, Šterc je ustvrdio da Vlada ni jednim aktom nije dirnula u pitanje vlasništva. (Hina) bm/bn/sšh ds 141831 MET may 98