FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

VEČERNJI LIST - 12.- KRUŠELJ KOMENTIRA NAPADE NA K. ZUBAKA VEČERNJI LIST 12-1

VEČERNJI LIST 12-1 VEČERNJI LIST 12. I. 1998. Zubak kao Boban "Najžešća antihrvatska kampanja u BiH, nakon obustavljanja međusobnih ratnih sukoba, započeta je nakon intervjua što ga je 'Globusu' dao Krešmir Zubak", piše Željko Krušelj. "Čime je Zubak toliko uzrujao bošnjačke ideologe?", pita Krušelj i najnezgodnijom za bošnjačke političare ocjenjuje Zubakovu spoznaju "o upornom odbijanju Alije Izetbegovića i njegove Stranke demokratske akcije da Hrvate prihvate kao ravnopravne partnere unutar Federacije Bosne i Hercegovine. Zubak je to potkrijepio brojnim primjerima, praktički neoborivima, a zatim je napomenuo da se Hrvati u nekim pitanjima mogu lakše dogovoriti sa Srbima negoli sa svojim federalnim partnerima", navodi Krušelj i komentira: "Kako bi lakše shvatili Zubakovo razočaranje federalnim partnerima, ali i gnjev bošnjačkoga vodstva, potrebno se vratiti korak unatrag. Zubak je isplivao na sadašnju poziciju u vrijeme Washingtonskih sporazuma, kada je na teret sada već pokojnog Mate Bobana, lidera nepriznate Herceg- Bosne, prebačena sva odgovornost za hrvatsko-bošnjačka vojna razračunavanja. Zubak je u prvo vrijeme među samim Hrvatima bio primljen, doduše nepravedno, kao 'Alijin poslušnik', no bio je uočljiv njegov napor za očuvanje Bosne i Hercegovine i jačanje Federacije. Ali, nakon čestih političkih neuspjeha u dogovaranju temeljnih postulata nacionalne ravnopravnosti, Zubak je počeo sve otvorenije ukazivati na pravo izvorište problema, a ono je u samome bošnjačkome vodstvu. Dakako, Zubak je ubrzo u sarajevskim medijima promoviran u 'novog Matu Bobana', čime je potaknut proces njegove političke eliminacije. Najtragičnija je u svemu tome spoznaja da je svaki onaj Hrvat koji se zauzima za Bosnu i Hercegovinu kao državu trostrukog suvereniteta, kako je to definirano i u daytonskom Ustavu, sveden na 'separatista' i 'velikohrvata'. Drugim riječima, rabi se ista ona terminologija kojom su se unutar jugoslavenske države koristili Srbi kako bi bili 'ravnopravniji' od ostalih naroda". Ključni je problem, objašnjava Krušelj, a na što je upozorio i Zubak, "u korištenju bošnjačke nacionalne oznake", odnosno u tome "da se bošnjaštvo pokušava nametnuti kao nacionalna identifikacija svih triju naroda. (...)Sve u svemu, sarajevski čelnici pokušavaju preko bošnjačkoga imena postupno odnarođivati druga dva naroda ili ih prisiliti na odlazak u matične zemlje. Zato Hrvati moraju biti vrlo oprezni u upotrebi bošnjačkoga imena. Koliko god se sarajevske vlasti ljutile na službeni Zagreb, čini se da detaljna stručna rasprava o sva tri sadašnja termina (Muslimani, Bošnjaci i Bošnjaci-muslimani) tek predstoji. A kako će se muslimansko stanovništvo i nadalje nazivati, isključivo je njegov problem. Zubak se s tim izazovom pravovremeno suočio, riskirajući i vlastitu političku karijeru, tako da ne bi smjelo biti onih koji nakon bitke kažu - 'nismo znali'". 120200 MET jan 98

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙