FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

SUĐENJE ŠAKIĆU: OBRANA TRAŽI OSLOBAĐAJUĆU PRESUDU

ZAGREB, 28. rujna (Hina) - Šakićev branitelj Branko Šerić zatražio je danas od sudskog vijeća Županijskog suda u Zagrebu oslobađajuću presudu za Dinka Šakića, bivšeg zapovjednika ustaškog logora u Jasenovcu, optuženog za ratni zločin protiv civilnog stanovništva. "Obrana tvrdi da Dinko Šakić nije počinio kazneno djelo i vi ga morate osloboditi od optužbe", zaključio je Šerić, ustvrdivši kako optužba nije dokazala Šakićevu krivnju.
ZAGREB, 28. rujna (Hina) - Šakićev branitelj Branko Šerić zatražio je danas od sudskog vijeća Županijskog suda u Zagrebu oslobađajuću presudu za Dinka Šakića, bivšeg zapovjednika ustaškog logora u Jasenovcu, optuženog za ratni zločin protiv civilnog stanovništva. "Obrana tvrdi da Dinko Šakić nije počinio kazneno djelo i vi ga morate osloboditi od optužbe", zaključio je Šerić, ustvrdivši kako optužba nije dokazala Šakićevu krivnju.#L# "Šakića se može kritizirati i moralno osuditi zbog njegovih ideoloških opredjeljenja, ali ne i osuditi zbog toga. Ne sudimo čovjeku radi njegove ideje, sudimo mu za ono što je učinio", kazao je Šerić, zatraživši od sudskog vijeća da objektivno i bez predrasuda prouči spis i oslobodi Šakića. "Ovo je prvi ovakav slučaj u hrvatskoj sudskoj praksi. Vi imate čast i odgovornost, ali nemojte se igrati Boga", upozorio je Šerić. Šerić drži kako predmet postupka nije odgovor na pitanje što je bio logor u Jasenovcu, već subjektivna odgovornost njegovog branjenika u djelima za koja se tereti. "Ukoliko sud imalo sumnja u optužbe protiv optuženog, on ga mora osloboditi", naglasio je. Šerić je podsjetio da je Šakić kao trinaestogodišnjak izbačen iz gimnazije i izgnan iz Slavonskog Broda, što mu je odredilo životni put hrvatskog nacionaliste. "Pristupivši ustaškom pokretu, Šakić se zakleo na borbu za stvaranje i održavanje samostalne NDH, te bespogovornu poslušnost poglavniku Anti Paveliću, koji postaje potpuni gospodar Šakićevog života i smrti", kazao je Šerić. "NDH je imala atribute države. Imala je organizaciju vlasti, zakone, tijela i teritorij na kojemu su bili formirani logori. U čitavom tom sustavu našao se optuženi Šakić koji je morao izvršavati naređenja u sustavu subordinacije", rekao je Šerić, istaknuvši kako je njegov branjenik bio samo upravitelj, ali ne i "stvarni zapovjednik" logora. Pritom je citirao kustosicu jasenovačkog muzeja, Jelku Smreka, koja je izjavila da je Šakić bio samo "figura". Šerić je istaknuo kako se Šakića ne može osuditi samo zbog činjenice da je bio upravitelj logora. Šerić je izrazio sumnju u vjerodostojnost iskaza svjedoka, te je naveo da su bili proturiječni. Pritom je posebno naglasio razlike u kazivanju svjedoka u odnosu na razdoblje kada je Šakić zapovijedao logorom. Osvrnuvši se na optužbu da je Šakić kriv za težak fizički rad, izgladnjivanje i zlostavljanje zatočenika, Šerić je rekao kako su tri svjedoka (Zdenko Cvija, Miljenko Bobanac i Tibor Lovrenčić) potkrijepila Šakićevu tvrdnju da za vrijeme njegova zapovjedanja nije bilo teških fizičkih radova te da se hrana zatočenicima dopunjavala proizvodima sa imanja i paketima od rodbine i karitativnih organizacija. "Štoviše, Šakić je ublažio režim života u logoru", naglasio je Šerić, izrazivši pritom sumnju u istinitost iskaza svjedoka koji tvrde da su dobivali minimalne količine jednolične hrane. Odbacio je i optužbu da su za vrijeme Šakićevog zapovjedanja izdvajani i likvidirani bolesni i radno nesposobni zatočenici. Za njega je znakovito da su svjedoci iz Hrvatske govorili kako je tijekom 1944. situacija u logoru bila mnogo lakša nego ranijih godina, dok svjedoci iz inozemstva tvrde suprotno. Po Šerićevim riječima, tvrdnja svjedoka Miloša Despota da je Šakić hicem iz pištolja ubio jednog zatočenika zbog krađe klipa kukuruza, u suprotnosti je s izjavom svjedoka Zdenka Schwartza, iz Izraela, koji je za to ubojstvo optužio Ljubu Miloša. Na optužbu da je Šakić kriv za smrt neutvrđenog broja zatočenika kada je, pucajući s prozora zapovjedništva, sudjelovao u tzv. "igri lova", Šerić je rekao kako, osim svjedoka Schwartza, o tome niti jedan svjedok nije govorio. "Ovaj navodni događaj kao da je insert iz nekog filma kojeg je svjedok gledao u nekom kinu u Izraelu", kazao je Šerić, zatraživši od sudskog vijeća da iskaz tog svjedoka u cijelosti odbaci. Osvrnuvši se na materijalne dokaze, Šerić je rekao kako dokumenti Zemaljske komisije za utvrđivanje zločina okupatora i njihovih pomagača ne mogu imati dokaznu snagu, jer je to bilo političko tijelo koje se rukovodilo političkim ciljevima. Svjedočenje stručnjaka, tvrdi Šerić, pomoglo je jedino u stvaranju općenite slike, ali ne i u dokazivanju Šakićeve krivnje. Napomenuo je kako su mnoge javne osobe u zemlji i inozemstvu izjednačavale objektivnu odgovornost Dinka Šakića sa odgovornošću hrvatske države, a pokušaje da se to razdvoji, proglašavali su nastavljanjem fašističkih tradicija."I nama braniteljima su prigovarali da smo se poistovjetili s klijentom, iako mi samo profesionalnu obavljamo dužnost", rekao je Šerić, osvrnuvši se na napise nekih medija koji su, kako je rekao, unaprijed odbacili legitimitet postupka zbog činjenice da Šakić nije optužen za genocid. Šerić je na kraju svoje završne riječi, u kojoj je u jednom trenutku citirao Bibliju i Shakespeara, pozvao sudsko vijeće da bude profesionalno i nepristrano pri donošenju presude. Suđenje se nastavlja sutra kada će optuženi Šakić iznijeti svoju završnu riječ. (Hina) so im

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙