ZAGREB, 28. rujna (Hina) - Šakićev branitelj Branko Šerić zatražio je danas od sudskog vijeća Županijskog suda u Zagrebu oslobađajuću presudu za Dinka Šakića, bivšeg zapovjednika ustaškog logora u Jasenovcu, optuženog za ratni zločin
protiv civilnog stanovništva. "Obrana tvrdi da Dinko Šakić nije počinio kazneno djelo i vi ga morate osloboditi od optužbe", zaključio je Šerić, ustvrdivši kako optužba nije dokazala Šakićevu krivnju.
ZAGREB, 28. rujna (Hina) - Šakićev branitelj Branko Šerić zatražio
je danas od sudskog vijeća Županijskog suda u Zagrebu oslobađajuću
presudu za Dinka Šakića, bivšeg zapovjednika ustaškog logora u
Jasenovcu, optuženog za ratni zločin protiv civilnog
stanovništva.
"Obrana tvrdi da Dinko Šakić nije počinio kazneno djelo i vi ga
morate osloboditi od optužbe", zaključio je Šerić, ustvrdivši kako
optužba nije dokazala Šakićevu krivnju.#L#
"Šakića se može kritizirati i moralno osuditi zbog njegovih
ideoloških opredjeljenja, ali ne i osuditi zbog toga. Ne sudimo
čovjeku radi njegove ideje, sudimo mu za ono što je učinio", kazao
je Šerić, zatraživši od sudskog vijeća da objektivno i bez
predrasuda prouči spis i oslobodi Šakića. "Ovo je prvi ovakav
slučaj u hrvatskoj sudskoj praksi. Vi imate čast i odgovornost, ali
nemojte se igrati Boga", upozorio je Šerić.
Šerić drži kako predmet postupka nije odgovor na pitanje što je bio
logor u Jasenovcu, već subjektivna odgovornost njegovog branjenika
u djelima za koja se tereti. "Ukoliko sud imalo sumnja u optužbe
protiv optuženog, on ga mora osloboditi", naglasio je.
Šerić je podsjetio da je Šakić kao trinaestogodišnjak izbačen iz
gimnazije i izgnan iz Slavonskog Broda, što mu je odredilo životni
put hrvatskog nacionaliste. "Pristupivši ustaškom pokretu, Šakić
se zakleo na borbu za stvaranje i održavanje samostalne NDH, te
bespogovornu poslušnost poglavniku Anti Paveliću, koji postaje
potpuni gospodar Šakićevog života i smrti", kazao je Šerić.
"NDH je imala atribute države. Imala je organizaciju vlasti,
zakone, tijela i teritorij na kojemu su bili formirani logori. U
čitavom tom sustavu našao se optuženi Šakić koji je morao
izvršavati naređenja u sustavu subordinacije", rekao je Šerić,
istaknuvši kako je njegov branjenik bio samo upravitelj, ali ne i
"stvarni zapovjednik" logora. Pritom je citirao kustosicu
jasenovačkog muzeja, Jelku Smreka, koja je izjavila da je Šakić bio
samo "figura". Šerić je istaknuo kako se Šakića ne može osuditi samo
zbog činjenice da je bio upravitelj logora.
Šerić je izrazio sumnju u vjerodostojnost iskaza svjedoka, te je
naveo da su bili proturiječni. Pritom je posebno naglasio razlike u
kazivanju svjedoka u odnosu na razdoblje kada je Šakić zapovijedao
logorom.
Osvrnuvši se na optužbu da je Šakić kriv za težak fizički rad,
izgladnjivanje i zlostavljanje zatočenika, Šerić je rekao kako su
tri svjedoka (Zdenko Cvija, Miljenko Bobanac i Tibor Lovrenčić)
potkrijepila Šakićevu tvrdnju da za vrijeme njegova zapovjedanja
nije bilo teških fizičkih radova te da se hrana zatočenicima
dopunjavala proizvodima sa imanja i paketima od rodbine i
karitativnih organizacija. "Štoviše, Šakić je ublažio režim života
u logoru", naglasio je Šerić, izrazivši pritom sumnju u istinitost
iskaza svjedoka koji tvrde da su dobivali minimalne količine
jednolične hrane.
Odbacio je i optužbu da su za vrijeme Šakićevog zapovjedanja
izdvajani i likvidirani bolesni i radno nesposobni zatočenici. Za
njega je znakovito da su svjedoci iz Hrvatske govorili kako je
tijekom 1944. situacija u logoru bila mnogo lakša nego ranijih
godina, dok svjedoci iz inozemstva tvrde suprotno.
Po Šerićevim riječima, tvrdnja svjedoka Miloša Despota da je Šakić
hicem iz pištolja ubio jednog zatočenika zbog krađe klipa kukuruza,
u suprotnosti je s izjavom svjedoka Zdenka Schwartza, iz Izraela,
koji je za to ubojstvo optužio Ljubu Miloša.
Na optužbu da je Šakić kriv za smrt neutvrđenog broja zatočenika
kada je, pucajući s prozora zapovjedništva, sudjelovao u tzv. "igri
lova", Šerić je rekao kako, osim svjedoka Schwartza, o tome niti
jedan svjedok nije govorio. "Ovaj navodni događaj kao da je insert
iz nekog filma kojeg je svjedok gledao u nekom kinu u Izraelu",
kazao je Šerić, zatraživši od sudskog vijeća da iskaz tog svjedoka u
cijelosti odbaci.
Osvrnuvši se na materijalne dokaze, Šerić je rekao kako dokumenti
Zemaljske komisije za utvrđivanje zločina okupatora i njihovih
pomagača ne mogu imati dokaznu snagu, jer je to bilo političko
tijelo koje se rukovodilo političkim ciljevima.
Svjedočenje stručnjaka, tvrdi Šerić, pomoglo je jedino u stvaranju
općenite slike, ali ne i u dokazivanju Šakićeve krivnje.
Napomenuo je kako su mnoge javne osobe u zemlji i inozemstvu
izjednačavale objektivnu odgovornost Dinka Šakića sa odgovornošću
hrvatske države, a pokušaje da se to razdvoji, proglašavali su
nastavljanjem fašističkih tradicija."I nama braniteljima su
prigovarali da smo se poistovjetili s klijentom, iako mi samo
profesionalnu obavljamo dužnost", rekao je Šerić, osvrnuvši se na
napise nekih medija koji su, kako je rekao, unaprijed odbacili
legitimitet postupka zbog činjenice da Šakić nije optužen za
genocid.
Šerić je na kraju svoje završne riječi, u kojoj je u jednom trenutku
citirao Bibliju i Shakespeara, pozvao sudsko vijeće da bude
profesionalno i nepristrano pri donošenju presude.
Suđenje se nastavlja sutra kada će optuženi Šakić iznijeti svoju
završnu riječ.
(Hina) so im