OSIJEK, 27. rujna (Hina) - Odlukom Visokog trgovačkog suda stečajni postupak nad Gradskom bankom dd ubuduće će se voditi na Trgovačkom sudu u Zagrebu.
OSIJEK, 27. rujna (Hina) - Odlukom Visokog trgovačkog suda stečajni
postupak nad Gradskom bankom dd ubuduće će se voditi na Trgovačkom
sudu u Zagrebu.#L#
Udovoljavajući prijedlogu vjerovnika banke u stečaju, zagrebačkog
"Veritas osiguranja" dd, Visoki trgovački sud u svome rješenju
iznosi mišljenje da će se "stečajni postupak lakše provesti u
drugom sudu, u kojem nije sjedište stečajnog dužnika," te tako
izbjeći "bilo kakve sumnje u pogledu nepristranosti i nezavisnosti
suda".
U obrazloženju odluke, kako se doznaje u osječkom Trgovačkom sudu,
podsjeća se da je predlagatelj "Veritas osiguranje" ranije podnio
zahtjeve za izuzećem stečajnog suca, člana stečajnog vijeća i
stečajnog upravitelja, "zbog opravdane sumnje u nepristranosti
postupanja suda". Predlagatelj je ustvrdio da se neke odluke donose
"isključivo s ciljem da se opravda otvaranje i vođenje stečajnog
postupka te da postoje skriveni i specifični razlozi da se pogoduje
nekim vjerovnicima". Kao primjer navodi se da stečajni dužnik
sklapa ugovore štetne za sebe i većinu vjerovnika, ne dopušta da se
naplate neke tražbine te da se manje kvalitetna sredstva osiguranja
naplate zamijene kvalitetnim i naplativim.
Tako stečajno vijeće 20. srpnja, navodi se, sklapa ugovor kojim
kvalitetnu tražbinu osiguranju hipotekom na imovini poduzeća
"Dinarka" zamjenjuje za dionice hotela koji posluju s gubitkom i to
po nominalnoj vrijednosti čime se izravno umanjuje imovina
stečajnog dužnika i oštećuju vjerovnici.
Predlagatelj stoga smatra da osječki Trgovački sud više ne može
provoditi stečajni postupak zakonito, da više ne uživa povjerenje
velikog broja stečajnih vjerovnika te drži evidentnim da, s obzirom
na broj sudaca toga suda i na njihovu vjerojatnu bliskost ili
rodbinsku povezanost kako sa štedišama tako i sa zaposlenicima
stečajnog dužnika, nije moguće da Trgovački sud u Osijeku zakonito
provede postupak.
Visoki trgovački sud smatra da bi u ovome slučaju postupak trebalo
povjeriti drugom nadležnom sudu, kako bi na taj način bila
"otklonjena svaka sumnja glede nepristranosti suda koji će
postupati u ovom predmetu". Po mišljenju Suda nastavak dosadašnjeg
postupka pred dosadašnjim sudom "moglo bi dovesti u pitanje
nezavisnost i nepristranost sudaca, a s obzirom na raspoloženje
sredine u kojoj se sud nalazi".
"Uvidom u spis ustanovljeno je da postoji niz razloga koji
opravdavaju takvu odluku. Oni nedvojbeno ne leže u sferi primjene
Stečajnog zakona nego u tome da je riječ o stečajnom dužniku koji je
tijekom svog aktivnog poslovanja ušao u sve pore života ne samo u
Osijeku već i u široj regiji pa je njegovim poslovanjem obuhvaćen
veliki broj stanovnika koji su ne samo oštećeni nego i
zainteresirani za ishod stečajnog postupka. Od toga ovise i mnoge
tvrtke dužnici stečajnog dužnika te radna egzistencija velikog
broja ljudi. Upravo ta činjenica dovodi do niza pritisaka na rad
stečajnog suda koji se ispoljavaju ne samo u neposrednim kontaktima
već i u nizu neželjenih ispada što opterećuje rad suda te dovodi
suce u vrlo težak položaj zbog neprestanih sumnjičenja glede
njihove nepristranosti i neovisnosti.
Pored toga stalne tenzije među vjerovnicima, štedišama prijete i
mogućnošću fizičkog razračunavanja te ugrožavanja sigurnosti
sudaca ovoga suda, što se već jednom i dogodilo, pa je očito da
raspoloženje sredine u kojoj se sud nalazi može nedvojbeno utjecati
na zakonit način vođenja postupka.
Upravo iz tih razloga, kako bi se izbjegle bilo kakve sumnje glede
nepristranosti i nezavisnosti suda, Visoki trgovački sud je
mišljenja da će se stečajni postupak lakše provesti u drugom sudu u
kojemu nije sjedište stečajnog dužnika", stoji u odluci Visokog
trgovačkog suda koje je potpisao predsjednik mr. Nenad Šepić.
(Hina) ivuč db