VLADO KOLAK NEPRAVOMOĆNO OSUĐEN NA TRI GODINE ZATVORA

ZAGREB, 1. rujna (Hina) - Nepravomoćnom presudom Županijskog suda u Zagrebu Vlado Kolak, vlasnik "Prigorke", proglašen je krivim za ubojstvo u prekoračenju nužne obrane sedamdesetogodišnjeg Vjekoslava Puđaka, te je osuđen na tri godine zatvora. Optužnica je Kolaka teretila da je početkom veljače 1995. na zemljištu u Sesvetama, oko kojeg se sporio s mještanima, iz pištolja ubio Puđaka. Kolakovi branitelji najavili su žalbu Vrhovnom sudu na prvostupanjsku presudu.#L# Prema optužnici Kolak je 6. veljače 1995., s dvadesetak svojih djelatnika, prijatelja i rođaka, te pet kamiona građevinskog materijala, došao na sporno zemljište pokraj ciglane "Prigorka". Tu ga je dočekalo dvadesetak mještana koji su bili naoružani štapovima i metalnim cijevima. Nakon što je bačen suzavac, Kolak je u nastaloj gužvi pucao u Puđaka. Obrazlažući presudu predsjednica sudskog vijeća Jasna Pavičić rekla je kako je nesporno utvrđeno da je pokojni Puđak metalnom cijevi nasrnuo na Kolaka koji je imao pravo na obranu. Po mišljenju sudskog vijeća, za obranu je bilo dovoljno da Kolak ispali upozoravajući hitac, što je on, pucajući prema tlu, dva puta i učinio. No, sud drži da je ispalivši i treći hitac, koji je bio smrtonosan, Kolak prekoračio granicu nužne obrane. Vještačenjem je utvrđeno da je Puđak nakon drugog hica, koji ga je pogodio u nogu, već posrnuo i pao na zemlju, čime je napad prestao. Stoga je zaključeno da je Kolak nanio teže povrede nego što je to za obranu bilo potrebno. Zamjenica županijskog državnog odvjetnika Maja Belić upozorila je u završnoj riječi kako nije riječ o nužnoj obrani, kao što tvrdi obrana optuženog, jer je bilo i drugih načina da se Kolak obrani od napada, no on to nije ni pokušao. Pritom je podsjetila da je Kolak neposredno uoči događaja pištoljem Puđaku razbio nos. Sudsko vijeće je odbacilo tvrdnje obrane da je to učinio Kolakov brat. Osvrnuvši se na svjedoke koji su na sudu promijenili svoje iskaze dane u istrazi, odnosno kako je rekla, "počeli patiti od totalne amnezije", Maja Belić je pretpostavila da su nekima od njih obećane dionice, a nekima plaćena najamnina za zemljište. Također je izrazila sumnju u trojicu "krunskih svjedoka" obrane koji su se na sudu pojavili tek nakon četiri godine i koje nitko od očevidaca nije vidio na mjestu događaja. Ocijenivši kako se radilo o nužnoj obrani i zatraživši oslobađajuću presudu, Kolakovi branitelji, Zvonimir Hodak i Ivan Kern, naglasili su kako je potrebno uzeti u obzir da je protiv njihovog branjenika u Sesvetama bila stvorena "atmosfera linča", da mu je postavljen eksploziv pod automobil, pa čak i rasparčavana potjernica s napisom "Traži se Kolak, živ ili mrtav", te da se Kolak s pravom bojao za svoj život. Obrana je pritom istaknula kako je Kolak desetak puta tražio policijsku zaštitu, pa čak i na sam dan događaja. Po tvrdnjama obrane Kolak je pokušao izbjeći sukob, ali su ga presrele dvije osobe i Puđak, koji je na njega nasrnuo nožem i metalnom cijevi, te je Kolak pucao u samoobrani . Vlado Kolak izjavio je uoči presude kako mu je "izuzetno žao", te da je sama spoznaja da je ubio čovjeka za njega veliko opterećenje. Razočaran nakon čitanja presude, rekao je kako je dosuđena kazna "najveća što se mogla izreći". Najavljujući žalbu Kolakovi branitelji su izjavili kako sud nije uzeo u obzir da je Kolak kod trećeg hica bio smanjeno uračunljiv, što je potvrdio i sudski vještak. Kao olakotnu okolnost, sud je vodio računa da Kolak nikada nije kažnjavan, da je otac troje djece i sudionik Domovinskog rata. U slučaju pravomoćnosti presude, Kolaku će u kaznu biti uračunata tri mjeseca koja je proveo u pritvoru. (Hina) so im