ZASTUPNIČKI DOM O NOVIM MINISTRIMA

ZAGREB, 6. svibnja (Hina) - Ne osporavajući stručnost trojice novih ministara što ih je danas Zastupničkom domu predstavio premijer Zlatko Mateša, zastupnici 'šestorke' zamjerili su što nisu čuli programe njihova rada. Kritizirali su česte promjene u Vladi, a sada predložene ocijenili su tek kozmetičkim, odnosno više političkim nego stručnim zahvatima. Potporu novim ministrima dao je Klub HSP-a. O novim će ministrima Zastupnički dom Hrvatskog državnog sabora glasovati sutra kada nastavlja 39. sjednicu. Naime, nakon rasprave o uredbama koje je Vlada donijela na temelju zakonskih ovlasti, Dom je zaključio rad jer za nastavak sjednice nije bilo poslovničkih uvjeta.#L# Ne osporavajući stručnost novih ministara, Đurđa Adlešić (Klub HSLS-a) neprihvatljivim je ocijenila da se o njima raspravlja tek danas "iako gotovo mjesec dana putuju po svijetu i predstavljaju Hrvatsku". To, ocijenila je, govori o ulozi parlamenta. Željka Antunović (Klub SDP-a) ističe da su mnogi ministri u Vladu dolazili kao stručnjaci, no vrlo brzo se pokazalo da nemaju slobodu stručnog djelovanja i u "pravilu su iz nje izašli stručno iskompromitirani". Stoga je iskazala sumnju da će tri nova ministra pokazati kvalitativne pomake u ukupnom radu Vlade. Vlada koja ministre mijenja brže nego što zagriju ministarski stolac neozbiljna je, ova je Vlada zrela za pad, ocijenio je Petar Žitnik (Klub HSS-a). Ustvrdivši da se ni novi ministri neće stići upoznati sa svim službenicima, a bit će smijenjeni, Žitnik je poručio da HSS u svemu tome ne želi sudjelovati. Govoreći o ministrima, oporba je posebno spominjala 'oporbenu fazu' Šeparovića, te činjenicu da je ministar Kovač bio na čelu ministarstva privatizacije. Šeparovića pamtimo po vrlo žestokim oporbenim istupima i kritikama, pa čak i na račun predsjednika Tuđmana i načina vođenja politike, kazala je Adlešić. Srećko Bijelić (Klub HNS/IDF) podsjetio je na česte prozivke ministarstva privatizacije u javnosti, držeći da bi bilo korektno da Kovač, koji je bio na čelu tog ministarstva, podnese detaljno izvješće što je za njegova mandata učinjeno. Sličan je i stav Dina Debeljuha (Klub IDS-a) koji drži da je Kovač trebao ostaviti određeno vrijem da se pokaže koliko su prozivke i optužbe javnosti utemeljene. Debeljuh je, međutim, zadovoljan što ministar turizma dolazi iz Istre. Herakovo iskustvo, kaže, može doprinjeti većem značaju ministarstva turizma. Te ocjene međutim, nije dijelio Božo Kovačević (Klub LS-a), navodeći da je Herak izravno iz vodstva oporbene stranke "uskočio" u ministarsku fotelju. Herak bi trebao biti "ministar zimskog turizma", jer će kao i dioničare rovinjske Mirne sve vjerojatno "nasanjkati", izjavio je Kovačević. Novog ministra pravosuđa posebno je prozvao Ivan Gabelica (HČSP) i to zbog Šeparovićeve izjave da državni odvjetnik nije smio obustaviti postupak protiv Nade Šakić, već da je o tome trebao odlučivati sud. Gabelica drži da je na taj način ministar Šeparović (kao nositelj izvršne) izvršio pritisak na sudbenu vlast koja mora samostalno donositi odluke, te doveo u pitanje nezavisnost sudstva i zbog toga bi se, po Gabelici, trebao ispričati javnosti i Nadi Šakić. Ministar Šeparović odgovorio je da je svjetska javnost pozorno pratila što će Hrvatska učiniti s izručenom osobom, te da je zbog osjetljivosti slučaja izjavio da je sud jedini autoritet koji može odlučivati o krivnji ili nedužnosti. No, Gabelica smatra da akt o izručenju ne govori o krivnji nego o osnovanoj sumnji. U raspravu se uključio i Bosiljko Mišetić (HDZ) koji je ustvrdio da državno odvjetništvo nije sudbena vlast, nego dio pravosuđa, te da ministar Šeparović komentarom njegova rada nije povrijedio nezavisnost sudstva. U opširnoj raspravi oporbeni su zastupnici često spominjali i bivše ministre, posebice ministra pravosuđa Milana Ramljaka, izrazivši nezadovoljstvo što nisu dobili objašnjenje njegove ostavke. Zastupnici su, s obzirom na (veliki) broj policije, zatražili i objašnjenje što se dešava pred Saborom. (Hina) bm/dm im