ZAGREB, 14. travnja (Hina)- Na današnjoj sjednici Ustavnog suda RH najdužu je raspravu izazvala informacija u povodu osam prijedloga za ocjenu suglasnosti s Ustavom zakona i podzakonskih propisa, kojima se utvrđuju prava invalida i
članova obitelji branitelja iz Domovinskog rata. Suci - kojima se postavlja pitanje bi li sve invalidne osobe trebale uživati isti oblik posebne skrbi - odlučili su da se s tim u vezi najprije provedu konzultacije sa stručnjacima ustavnog prava i medicinske struke, odnosno socijalne medicine.
ZAGREB, 14. travnja (Hina)- Na današnjoj sjednici Ustavnog suda RH
najdužu je raspravu izazvala informacija u povodu osam prijedloga
za ocjenu suglasnosti s Ustavom zakona i podzakonskih propisa,
kojima se utvrđuju prava invalida i članova obitelji branitelja iz
Domovinskog rata. Suci - kojima se postavlja pitanje bi li sve
invalidne osobe trebale uživati isti oblik posebne skrbi - odlučili
su da se s tim u vezi najprije provedu konzultacije sa stručnjacima
ustavnog prava i medicinske struke, odnosno socijalne medicine.
#L#
Ne može se poreći postojanje sumnje da su povrijeđene ustavne
odredbe iz Zakona o pravima branitelja i da država primjenjuje
različitu skrb prema invalidnosti, rečeno je na sjednici.
Savez civilnih invalida rata Hrvatske, Udruga Hrvatskih veterana
Domovinskog rata Grada Zagreba, Centar za hrvatske branitelje i
njihove obitelji, Grupa za ženska ljudska prava B.a.b.e. i
pojedinci u svojim se prijedlozima za pokretanje postupka za ocjenu
ustavnosti, pristiglima od 1997. do 1999., pozivaju uglavnom na
svoja socijalna prava. No, ona su najrelativnija od svih prava i
ovise o gospodarskim mogućnostima države, kazao je sudac Jurica
Malčić pitajući postoji li među određenim kategorijama građana
diskriminacija ili nejednakost s obzirom na ta prava.
Sudac Hrvoje Momčinović predložio je da se razmotri i pitanje je li
davanje privilegija jednima znači diskriminaciju drugih.
Većinom glasova suci su odlučili prihvatiti obrazloženje odluke o
ukidanju odredbe članka 3. stavka 3. Zakona o javnom okupljaju.
Pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti te odredbe i njezino
ukidanje predložila je Hrvatska čista stranka prava (HČSP) jer
smatra da se osporenom odredbom dala mogućnost tijelima lokalne
samouprave da, određujeći neprikladna mjesta za javno okupljanje,
ograniče ustavno pravo građana na javno okupljanje, pa čak da ga i
potpuno izigraju.
Odgovarajući na prijedlog HČSP-a, suci su odlučili i o ukidanju
(umjesto poništavanju) Zaključka o određivanju mjesta za javno
okupljanje.
Na sjednici Ustavnog suda razmotren je i prijedlog Marijana
Hubernya za ocjenu ustavnosti nekih odredaba članaka iz Zakona o
znanstvenoistraživačkoj djelatnosti kojima je propisano da tu
djelatnost, kao registriranu, mogu obavljati isključivo pravne
osobe. Time se, po mišljenju Hubernyja, ograničava tržišna sloboda
građana pojedinca. Suci su odlučili, s tim u vezi, zatražiti
odgovor Hrvatskog državnog sabora i stručno mišljenje Ministarstva
znanosti i tehnologije.
(Hina) bdj sp