DE-RAT NJ 10.4.TAZ-NEMA KRST.PROJEKTILA NJEMAČKADIE TAGESZEITUNG10. IV. 1999.SAD-u nedostaje krstarećih projektila"Sve je jasnije: NATO i američke oružane snage nisu iznenađeni samo velikim valom izbjeglica s Kosova, nego nisu ni
pripremljeni za dulji rat.Zašto stratezi NATO-a nisu predvidjeli rijeke izbjeglica i vlastitu nesposobnost da iz zraka spriječe progon kosovskih Albanaca? Zašto nije bilo planova za prihvatne logore, šatore, pokrivače i lijekove? I gdje je 'plan b' za slučaj koji je odavno nastupio kad je prvi val bombardiranja umjesto željenog, imao suprotan učinak?Ako 'plan B' uopće nije napravljen, uzrok bi mogla biti ograničena predviđanja. No - ako uopće postoji - ne bi se mogao provesti zbog ograničenosti vojnih sredstava. Jer kad se napokon ipak raspravljalo o kopnenim postrojbama, do čije primjene uopće ne bi trebalo nikada doći, vojni su stručnjaci brzo izračunali da se postrojbe u potrebnoj veličini ne bi mogle tako brzo primijeniti. Za to nema ni tabora, uporišta, prostorija za pripremu niti transportnih kapaciteta - a da se ne govori o nepostojećem
NJEMAČKA
DIE TAGESZEITUNG
10. IV. 1999.
SAD-u nedostaje krstarećih projektila
"Sve je jasnije: NATO i američke oružane snage nisu iznenađeni samo
velikim valom izbjeglica s Kosova, nego nisu ni pripremljeni za
dulji rat.
Zašto stratezi NATO-a nisu predvidjeli rijeke izbjeglica i
vlastitu nesposobnost da iz zraka spriječe progon kosovskih
Albanaca? Zašto nije bilo planova za prihvatne logore, šatore,
pokrivače i lijekove? I gdje je 'plan b' za slučaj koji je odavno
nastupio kad je prvi val bombardiranja umjesto željenog, imao
suprotan učinak?
Ako 'plan B' uopće nije napravljen, uzrok bi mogla biti ograničena
predviđanja. No - ako uopće postoji - ne bi se mogao provesti zbog
ograničenosti vojnih sredstava. Jer kad se napokon ipak
raspravljalo o kopnenim postrojbama, do čije primjene uopće ne bi
trebalo nikada doći, vojni su stručnjaci brzo izračunali da se
postrojbe u potrebnoj veličini ne bi mogle tako brzo primijeniti.
Za to nema ni tabora, uporišta, prostorija za pripremu niti
transportnih kapaciteta - a da se ne govori o nepostojećem
političkom konsenzusu.
Sada umjesto kopnenih postrojba treba pomoći 'čarobno oružje',
helikopteri Apache, koji su primijenjeni već u Zaljevskom ratu
protiv iračkih tenkova. 'Možemo ih brzo primijeniti', obećao je
glasnogovornik Pentagona Kennet Bacon prošlog utorka. Dovoljno
brzo da se zaustavi daljnje pražnjenje Kosova? 'Tako, za četrnaest
dana.' Prekjučer je Bacon morao priznati da se još ne zna gdje će
helikopteri biti razmješteni i kako ih do tamo dopremiti. Naime, ne
postoje odgovarajuće zračne luke ni slobodni transportni
kapaciteti. Jer zračna luka u Tirani potrebna je i za transportne
zrakoplove i za dopremu pomoći.
NATO je pred neugodnom alternativom: ili pomoći izbjeglicama ili
spriječiti da još više ljudi bude prognano. Osim toga je to oružje
kadrovski vrlo zahtjevno. Za primjenu 24 takva helikoptera
potrebno je 2.600 vojnika - prvi su u četvrtak otišli iz Njemačke.
No US Army je već razmještajem mirovnih postrojba u Bosni i
Makedoniji jako opterećena - kao i US Air Force nadgledanjem zona
zabrane letenja u Iraku, kao i Navy ophodnjama u Zaljevu. Air Force
bi morala povući zrakoplove iz Turske i nosač zrakoplova
'Roosevelt' premjestiti iz Zaljeva u Jadran, zbog čega bi se pak
'Kitty Hawk' morao uputiti iz Pacifika u Zaljev. To Sadam Husein
mora opaziti.
I jaka US Army treba tako trivijalne stvari kao što je streljivo. No
tu zapinje. Krstareće rakete su na izmaku - barem one koje se
ispaljuju iz zraka. Nakon što je od 24. ožujka do 1. travnja
ispaljeno 50 raketa skupih dva milijuna dolara, zaliha je pala na
jedva 100 komada. Nove će biti na raspolaganju tek 2003. godine. U
svakom slučaju, na raspolaganju je još oko dvije tisuće krstarećih
raketa koje se ispaljuju s mora. Air Force je u proteklih deset
godina dala 44 milijarde dolara za osuvremenjivanje svoje flote
bombardera, ali svega 1,3 milijarde za precizno streljivo. Za
razvitak tri nova tipa zrakoplova treba izdati 500 milijarda, no
nedostaje rezervnih dijelova, streljiva i osoblja.
Rat pokazuje koliko su SAD i NATO još udaljeni od svojih ciljeva da
mogu istodobno voditi dva rata i raspolagati mnogostranim
postrojbama, koje bi mogle obavljati i osiguranje mira, menadžment
sukoba i pružati tehničku pomoć. Do sada su se oružane snage SAD-a i
NATO-a pokazale kao vojni aparat orijentiran na hardware, koji se
više spotiče o vlastiti arsenal nego što je sposoban za kreativni
menadžment sukoba" - piše Peter Tautfest.