GS:BANKARI O STEČAJNOM ZAKONU

ZAGREB, 9.travnja (Hina) - Stečajni zakon bio je tema 18. susreta predsjednika i članova uprava i nadzornih odbora banaka i štedionica započetog danas u Zagrebu, čiji je organizator Hrvatski institut za bankarstvo i osiguranje (HIBO).#L# "Glavni je problem pravovremenost pokretanja stečajnog postupka, odnosno da u trenutku njegova započinjanja još postoji nešto što će vjerovnike valjano zaštititi", rekao je sudionicima susreta Igor Tepšić iz Zagrebačke banke. Trenutačno se stečajni postupci vode u tri različita režima, odnosno oni pokrenuti prije 1.siječnja 1997. po starom zakonu, zatim stečajevi pokrenuti od tada do prije nekoliko dana po Zakonu o stečajnom postupku, dok će se ubuduće svi stečajni postupci voditi u skladu s odnedavna važećim izmjenama i dopunama spomenutog zakona. Stari je zakon bio neodrživ jer se, prema Tepšićevom mišljenju, institutom prisilne nagodbe od vjerovnika zahtijevalo otpuštanje potraživanja i prolongiranje tražbina uz niske kamate, no kasnije je u većini slučajeva dužnik ipak došao u stečaj. Mogućnosti vjerovnika da u kratkom vremenskom roku naplati svoja potraživanja bila su bitno umanjena. Samo je prolongiranje namirenja tražbine oštećivanje vjerovnika, a stečajni sud je ranije bio postavljen kao svojevrsni zaštitnik dužnika. Postojeći zakon o stečaju obuhvaća novo određenje kad postoje stečajni razlozi, zatim kao mogućnost rješenja sudbine dužnika vidi preustroj tvrtke, te omogućava uspostavljanje odbora vjerovnika. Utvrđenje nesposobnosti za plaćanje i prezaduženost tvrtke razlozi su pokretanja stečajnog postupka, a Tepšić je pritom istaknuo i mogućnost da se na zahtjev same tvrtke u dugovima, može zatražiti stečajni postupak ukoliko postoji prijeteća nesposobnost plaćanja. To bi prema njegovom mišljenju bio ispravan potez poslovodstva tvrtke koja ne bi smjela čekati da se situacija još pogorša. Postoji također i mogućnost preustroja tvrtke, odnosno općeg kompromisa kojim bi se zaštitili interesi svih vjerovnika, te se došlo do konačnog rješenja. Ta mogućnost kod nas nije korištena zbog nedovoljno razlučenih uloga menadžera i vlasnika tvrtki, te stoga što se od ozbiljnih investitora očekuje interes za ostvarivanjem dugoročnih prihoda, a ne samo kratkoročnih. Odbor vjerovnika štiti njihove interese a ukoliko su oni nezadovoljni postavljenim stečajnim upraviteljem mogu i sami imenovati stečajnog upravitelja. Najnovije izmjene i dopune stečajnog zakona rješavaju pitanja nepravovremenog pokretanja stečaja, kvalitete i broja stečajnih upravitelja te određenih opstrukcija stečajnih postupaka od strane dužnika. Tepšić je naglasio kako postoje i okolnosti gdje je nužno izmijeniti propise o sanacijama jer važeći zakoni nisu odredili izuzeća od stečajnog postupka za trgovačka društva osim za ona od strateškog interesa. (Hina) ggr sbo