ZAGREB, 23. ožujka (Hina) - Dinko Šakić bio je siva eminencija u starogradiškome logoru. Nisam vidio da je prilikom nastupa nekoga izdvojio, ali to se bez njegova znanja, kao zamjenika zapovjednika starogradiškog logora Mile
Oreškovića, sigurno nije događalo. Svašta se pričalo među logorašima. Neki su govorili da se bavi obavještajnim radom među logorašima", izjavio je zatočenik triju logora Jasenovca, Stare Gradiške i Lepoglave, svjedok Šimo Klaić, kojega je u nastavku današnje glavne rasprave, u kaznenom postupku protiv Dinka Šakića optužena za ratni zločin protiv civilnog stanovništva u 2. svjetskom ratu, zamjenik županijskog državnog odvjetnika Janjko Grlić pitao je li Šakić nekog zatočenika izdvojio prilikom nastupa. Po riječima Klaića optuženi Šakić u starogradiškom je logoru bio do sredine studenoga 1942. i viđao ga je gotovo svakodnevno.
ZAGREB, 23. ožujka (Hina) - Dinko Šakić bio je siva eminencija u
starogradiškome logoru. Nisam vidio da je prilikom nastupa nekoga
izdvojio, ali to se bez njegova znanja, kao zamjenika zapovjednika
starogradiškog logora Mile Oreškovića, sigurno nije događalo.
Svašta se pričalo među logorašima. Neki su govorili da se bavi
obavještajnim radom među logorašima", izjavio je zatočenik triju
logora Jasenovca, Stare Gradiške i Lepoglave, svjedok Šimo Klaić,
kojega je u nastavku današnje glavne rasprave, u kaznenom postupku
protiv Dinka Šakića optužena za ratni zločin protiv civilnog
stanovništva u 2. svjetskom ratu, zamjenik županijskog državnog
odvjetnika Janjko Grlić pitao je li Šakić nekog zatočenika izdvojio
prilikom nastupa. Po riječima Klaića optuženi Šakić u
starogradiškom je logoru bio do sredine studenoga 1942. i viđao ga
je gotovo svakodnevno. #L#
Zdravstveni uvjeti u logoru bili su jako loši, rekao je svjedok,
odgovarajući na pitanje. Dodao je da nije bilo vode, da su vladali
tifus, trbušni tifus i dizenterija. "Nije bilo nikakvih lijekova.
Pržio se kukuruz i kuhao čaj od hrastove kore. Vojnici i časnici
imali su jednaki odnos prema logorašima. Mi smo za njih bili divljač
za odstrel. Svatko od njih u svakom trenutku mogao je ubiti
logoraša", rekao je.
U tijeku 1942. iz Gradiške su u Jasenovac prebacivani Židovi i Srbi,
ali je bilo deportacija i iz Jasenovca u Gradišku. Logoraši su se
stalno miješali. Prilikom ciklonizacije djece u kolovozu 1942. bio
je zapovjednik logora Orešković, rekao je svjedok, dodavši kako ne
zna je li tom prilikom Orešković bio nazočan u logoru.
Na upit koliko je 1942. s Kozare dovedeno u logor ljudi, Klaić je
kazao da je logor bio krcat te da drži kako je moglo biti od 8 do 10
tisuća ljudi.
Ocjenjujući postupanja u logorima u kojima je bio zatočen, svjedok
je rekao kako je Jasenovac bio masovno gubilište. "U Staroj
Gradiški ubijeno je oko 8 tisuća logoraša. U Lepoglavi, gdje su bili
Hrvati i Židovi, nije bilo masovnih, već pojedinačnih likvidacija,
što je bio razlog transporta logoraša u travnju 1945. u Jasenovac",
rekao je.
Klaić je govorio o Odboru za "Kulu" kojemu je bio cilj prikupiti
predmete, dokumente i sjećanja logoraša. "Sve je bilo pohranjeno u
Spomen području Jasenovac, što je 1991. završilo u Banja Luci,
Beogradu i Novom Sadu", rekao je dodavši kako je 1987. predložio
tadašnjoj JAZU osnivanje povjerenstva kako bi se znanstveno
utvrdio broj žrtava Drugoga svjetskog rata. "Zbog stalnog
licitiranja žrtvama inzistirao sam na utvrđenju ne samo zločina
ustaša nego i zločina koje su počinili Nijemci, Talijani, Mađari,
balisti, četnici i drugi. Po riječima Klaića Odbor za "Kulu" je
osnovan 80-tih godina da se spriječi osnivanje dvaju spomen
područja Jasenovac. "Iz BiH su kanili napisati da je na području
Gradine ubijeno i pokopano 650 tisuća ljudi. Rekao sam im da je to
glupost, da to ne pišu, kako se poslije ne bi sramili zbog toga",
rekao je Klaić, kojemu su kao članu Savjeta Spomen područja
Jasenovac Srbi govorili, kad je upozoravao na zločine nad
muslimanima, kako to nije važno.
Obraćajući se svjedoku, branitelj optuženog Ivan Kern je upozorio,
na različite njegove izjave u istrazi i danas na glavnoj raspravi
glede logorskoga statusa Šakića. "To je velika distanca i u istrazi
se nisam mogao sjetiti svih detalja. Odmatajući film boravka u
logoru došao sam do iznesenih spoznaja. Sada znam da je Dinko Šakić
prvo radio u Upravnom odjelu zapovjedništva logora, a kasnije bio
zamjenik zapovjednika", rekao je Klaić, dodavši kako je to doznao u
logoru i poslije u razgovoru s logorašima koji su radili u
zapovjedništvu, u kuhinji i u opskrbi. Kern je zatim primijetio
kako to nisu detalji, nego bitne stvari. Na upit da u istrazi nije
povezivao ubojstvo Miškina sa Šakićem, svjedok je rekao kako je u
svibnju 1945. od jednog zarobljenog ustaše doznao za Šakićevo
sudjelovanje u tom ubojstvu, a i u materijalima koje dobio prilikom
rada u Odboru za "Kulu" našao je podatak da je sudjelovao Šakić u
ubojstvu Miškina. Upitan kako se toga nije sjetio kod istražnog
suca, rekao je da se toga nije sjetio, zbog neprekidnog i
dugotrajnog ispitivanja tog dana. Napomenuo je kako zbog
svjedočenja u istrazi nije imao problema.
Velika sudnica Županijskog suda u Zagrebu, koja je jutros bila
ispunjena do posljednjeg mjesta, nakon polusatne stanke i nastavka
ispitivanje svjedoka Klaića na glavnoj raspravi bila je
poluprazna.
(Hina) mc/so mć