FR-LIBERATION 22.3.LELONG O POVJERENSTVU

FRANCUSKA LIBERATION 22. III. 1999. 'Svi su povjerenici bili umiješani' Jean Quatremer razgovarao je s Pierreom Lelongom, jednim od petorice članova 'neovisnog stručnog odbora' koji je prisilio Europsko povjerenstvo da dade ostavku: " - Jacques Santer je izjavio da je 'zapanjen' Vašim zaključcima koje on 'ne prihvaća', napose kada govore o neodgovornosti Povjerenstva... = Ako ne prihvaća naše zaključke, zašto je dao ostavku i prikratio javno mišljenje za raspravu pred Parlamentom? Uostalom, nisam se nadao takvom rasulu Povjerenstva koje je dalo ostavku, a da čak nije ni pozorno pročitalo izvješće. - Nekolicina povjerenika kojima niste ništa predbacili, misle da nisu odgovorni za pogrješke na koje upozorava Odbor. = Postoji zajednička odgovornost. Kada povjerenici odluče dati hrpu novca da bi časno uklonili nekog glavnog direktora koji je zacijelo zaslužio administrativnu istragu i stegovni postupak, onda su svi odgovorni. Kada se pokaže da je većina nepravilnosti koje smo otkrili imala zeleno svjetlo financijske kontrole, također su svi odgovorni. Ako nisu bili sposobni da rasporede postojeće osoblje jer glavne uprave imaju svoje utvrde i svoja središta moći, odgovorni su svi. Prigovori koje već nekoliko dana upravljaju neki povjerenici, pokazuju da nisu ništa shvatili. Bilo bi im bolje da šute. - Santer Vam zamjera da ste četiri godine rada saželi u šest slučajeva nepravilnosti. = Zaustavili smo se na šest pitanja, a ne na šest slučajeva: politici turizma, programima za Sredozemlje, humanitarnoj pomoći, stručnoj izobrazbi, nuklearnoj sigurnosti i upravljanju uredom za sigurnost. Povjerenstvo je izravno odgovorno za tih šest područja. Postoje dva načina da se koristi novac poreznih obveznika. S jedne strane, zajedničko upravljanje kao što je poljodjelstvo i regionalne pomoći: Povjerenstvo pregovara s vladama o mjerilima trošenja, a zatim povjerava potrošnju državama članicama. Povjerenstvo zna kako se to radi. No, s druge strane, već nekoliko godina povjereno mu je izravno upravljanje fondovima Unije. Ali, Povjerenstvo nije u stanju voditi računa o tisućama ugovora koje je potpisalo s vanjskim poduzećima. Vjerojatno zbog nesposobnosti nije poduzelo potrebne mjere koje bi jamčile nadzor nad trošenjem zajedničkog novca. - Kažete da su povjerenici izgubili nadzor nad svojom upravom. = U Povjerenstvu donekle vrijedi načelo 'držiš me, držim te za bradicu'. Dužnosnicima je stalo da ih se ostavi na miru i da, dakle, ne gnjave svog povjerenika. Svi, dakle, pristaju da si međusobno ispunjavaju male želje. U tom času povjerenici gube nadzor nad upravom. - Ne pridonose li vlade svojim zahtjevom da ovo ili ono mjesto bude pričuvano za njihova čovjeka, tome gubitku nadzora? = Da Povjerenstvo to želi, ono bi moglo odbiti te zahtjeve. Općenito, trebalo bi u potpunosti preispitati statut europskih dužnosnika, što nije nikada učinjeno. - Je li ta izopačena upravna kultura omogućila nepotizam? = Slučajevi koje je otkrio Odbor tiču se isključivo povjerenika. No trebalo bi ići dalje, za što mi nismo imali vremena. Mislim da europski sustav uprave krije neočekivana nalazišta protekcionizma. (...) - Mogu li, prema Vašem mišljenju, sadašnji povjerenici biti ponovno imenovani za novi mandat? = Kao običnom građaninu, čini mi se normalnim da se imenuju drugi. Svi su povjerenici, makar i neizravno, bili umiješani."