SUĐENJE "ŠODOLOVAČKOJ SKUPINI":PROTURJEČNI ISKAZI SVJEDOKA

OSIJEK, 3. ožujka (Hina) - Saslušavanjem svjedoka na osječkom Županijskom sudu danas je nastavljeno suđenje Peri Kličkoviću, Željku Keskenoviću, Goranu Vušuroviću, Vuji Halavanji i Marinku Stankoviću članovima tzv. "šodolovačke skupine" koji su optuženi da su sudjelovanjem u topničkim napadima od srpnja 1991. do svibnja 1992. počinili ratni zločin protiv civilnog stanovništva.#L# Danas saslušani svjedoci u nekoliko su navrata dali iskaze suprotne onima u istražnom postupku ili na suđenju u odsutnosti "šodolovačkoj skupni" održanom 1995. godine što su obrazlagali slabijim sjećanjem ili tvrdnjama da neke od spornih činjenica nisu osobno vidjeli nego su ih čuli od drugih ljudi. Svjedok Mato Škvorc kazao je da je optužene Keskenovića i Kličkovića viđao u tzv. "zapovjedništvu sela", ali ne zna kakve su dužnosti obnašali, dok je ostale optužene viđao povremeno kada su "išli na stražu". Svoju raniju izjavu da je optuženi Marinko Stanković bio član posade jednog minobacača obrazložio je saznanjem da je Stanković tu dužnost obavljao za vrijeme služenja vojnog roka u tzv. JNA. Svjedok je rekao kako mu nije poznato je li mjesna zajednica koja je postojala prije ratnih događanja djelovala u kritičnom razdoblju i tko je u njoj radio. Također je ustvrdio da je optuženi Halavanja iskazivao netrpeljivost prema Hrvatima, što je sam optuženik naknadno porekao. Svjedok Marko Augustinović, koji je u Šodolovcima živio do veljače 1992. godine kada je prognan, najčešće je davao proturječne iskaze tvrdeći kako su njegove ranije izjave netočno ili neprecizno zapisane te drukčije protumačene. Između ostaloga, opovrgnuo je raniju izjavu da je optuženi Keskenović bio jedan od "pokretača otpora hrvatskoj vlasti", te danas ustvrdio kako se djelovanje optuženog svodilo na nabavku namirnica, a njihove međusobne odnose u tome razdoblju ocijenio je korektnim. U ranijim iskazima svjedok je tvrdio kako je njegov položaj kao Hrvata u Šodolovcima bio "zarobljenički" jer je morao obavljati radove koji su mu bili zapovjeđeni, da se Hrvati nisu mogli bez dopuštenja kretati po selu te kako je od optuženog Vušurovića čuo da je optuženi Stanković pucao iz minobacača. Svjedok Ivica Augustinović u ranijem je iskazu naveo da je optuženi Halavanja bio u posadi topa koji je povremeno boravio u Šodolovcima i Koprivni, a na današnjoj je raspravi ustvrdio kako optuženog nije osobno vidio u obavljanju takve zadaće. Iako je ranije izjavio da je Željko Keskenović bio jedan od članova zapovjedništva tzv. Teritorjalne obrane, svjedok je danas rekao kako to nije osobno vidio već je to čuo od drugih ljudi te dodao da pouzdano ne zna je li Keskenović u inkriminiranom razdoblju obnašao neku dužnost u tome zapovjedništvu ili u Mjesnoj zajednici. Sudsko vijeće djelomično je prihvatilo zahtjeve zastupnika optužbe i obrane za pozivanjem novih svjedoka pa će se nova glavna rasprava održati 1. travnja. (Hina) ivuč dd