ŠANTEK: ZUROFF DOSTAVIO SAMO INICIJALNI MATERIJAL

ZAGREB, 4. veljače (Hina) - Županijski državni odvjetnik u Zagrebu Radovan Šantek izjavio je danas Hini da direktor Centra "Simon Wiesenthal" Efraim Zuroff nije dostavio nikakav "dokazni materijal" za Nadu Šakić. "To je bio inicijalni materijal iz kojega je samo proizišla sumnja. Sami smo pribavili mnogo više, ali opet sve je to trebalo provjeriti u istražnome postupku", rekao je Šantek. #L# Zuroff je izjavio u srijedu radiju BBC kako je njegov centar hrvatskom Ministarstvu pravosuđa dostavio "niz informacija i dokaza na temelju kojih je Hrvatska od Argentine zatražila izručenje Nade Šakić". Pritom je ustvrdio kako mu nije jasno što se s tim dokumentima dogodilo poslije. Pomoćnica ministra pravosuđa Lidija Lukina-Karaljković izjavila je da je sve što je Ministarstvo pravosuđa dobilo od Zuroffa proslijeđeno Državnom odvjetništvu. "On je dao dovoljno materijala da učini stvar sumnjivom i na temelju tih materijala, među ostalim, pokrenut je postupak", izjavila je, dometnuvši kako bez obzira na to što je Ministarstvo dobilo, ono nije sud i ono ne ocjenjuje dokaze. Po Šantekovim riječima, u materijalu su bili članci, sjećanja, Bulajićev tekst, jedan tekst koji se odnosio na Maju Buždon i drugo. "Tamo postoje neke naznake o nekakvim djelima, ali nema direktnih iskaza svjedoka koji bi je teretili", izjavio je Šantek, dodavši kako u toku istrage nisu došli ni do izjava da je "po čuvenju" počinila kazneno djelo. Poznato je, naime, podsjetio je, kako su logoraši znali i za zlodjela koja nisu vidjeli. "Zuroff ne pozna stanje predmeta i pravnu proceduru, razliku između materijala podobnih za pokretanje istrage od 'dokaza' potrebnih za podizanje optužnoga akta", izjavio je Šantek, dodavši: "Tko god ima pravni interes, može vidjeti čitav spis. On je na sudu i pristupačan je". Bivši logoraš Dragan Roller izjavio je sinoć za radiopostaju Glas Amerike kako je razgovarao s drugim logorašima i nitko od njih nije ništa znao reći za Nadu Luburić. Roller, prošlogodišnji svjedok u istražnom postupku protiv Dinka Šakića, koji je krajem godine u Zagrebu optužen za ratni zločin protiv civilnog stanovništva, sjeća se Nade Šakić iz srpnja 1943. iz ambulante logora u Gradiški. "Popravljala je zube u istoj ambulanti kao i ja. Zapamtio sam je jer je bila zgodna cura, ali ona nije imala uopće nikave dužnosti. Ona je s Majom Buždon često šetala u popodnevnim satima po našem logorskom dvorištu. Maja Buždon je bila zapovjednica ženskog logora, ona je počinila zločine. Međutim, Nada Šakić nije nikada. Smatram, kao i ostali moji prijatelji logoraši, da je njezino puštanje potpuno opravdano", izjavio je dodavši kako drži da se Nadi Šakić danas ne može suditi samo zbog njezina ideološkog opredjeljenja ili stoga što je nosila ustašku odoru. Predsjednik Saveza antifašističkih boraca Hrvatske (SABH) Ivan Fumić izjavio je da je SABH iznenađen odlukom Državnog odvjetništva. "Kada je traženo izručenje Nade Šakić, traženo je na osnovi nekih dokaza, jer se ne može tražiti izručenje bez dokaza. Kroz istragu se išlo isključivo na svjedoke, a nisu se uzimali u obzir i drugi dokazi", izjavio je Fumić. Na upit o kakvim je dokazima riječ, rekao je da ako je na jednom mjestu ubijeno 85.000 ljudi, kao što je ubijeno u Jasenovcu, a ako se zna da su izvršitelji tog djela bili ljudi koji su tamo čuvali i radili, ti su ljudi za ta djela odgovorni. "Postoji izvršitelj, sudionik, pomagač, poticatelj. To su različiti stupnjevi i svatko odgovara u okviru svog umišljaja. Mi nismo za osvetu, nismo za to da se osvećujemo nad Nadom Šakić, nego smo za to da se izvede na sud i da se sudi zločinu, a taj zločin je neupitan. Na primjedbu da je Nada Šakić bila u starogradiškom, a ne u jasenovačkom logoru, Fumić je rekao da je sustav jasenovačkih logora činio - Jasenovac, Stara Gradiška, i još dva koja su likvidirana koncem 1942. "Trebalo je Nadu Šakić izvesti na sud i osuditi je makar na simboličnu kaznu, trebalo je osuditi zločin. U postupku je trebalo donijeti odluku. Ne može tužitelj pričati kako za nekoga tko je odgovaran za nešto, nema dokaza da je odgovoran. Sad je odgovoran, sad nije odgovoran. To je igranje žmirke", drži Fumić. "SABH neće ništa poduzimati. To je stvar države, što je napravila, napravila je. Time nismo dobili ugled u svijetu. A zadatak je svih nas i vlasti, i oporbe, i udruga i građana da štitimo ugled države", izjavio je Fumić. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu izjavilo je 1. veljače da odustaje od kaznenog progona Esperanze Tambić de Bilanović Šakić, jer tijekom istrage, koja je trajala tri mjeseca i u kojoj je ispitano 26 svjedoka, nije potvrđena osnovana sumnja da je počinila kazneno djelo za koje je ju se teretilo - ratni zločin protiv civilnog stanovništva. (Hina)mc mc