ŽUPANIJSKI DOM: NIZ ZAMJERKI NA RAD HAAŠKOG SUDA

ZAGREB, 2. veljače (Hina) - Niz zamjerki na rad Međunarodnog kaznenog suda u Haagu obilježio je raspravu o izvješću o suradnji Hrvatske s Haaškim sudom u Županijskom domu Hrvatskog državnog sabora. U Haagu su zatočeni ponajprije Hrvati, nisu ispunjena obećanja o brzom suđenju, stručnost Suda je upitna, nema optužnica za zločine u Škabrnji, Ćelijama, Dubrovniku, Borovom Selu. Sud je ispolitiziran i sve je više politička, a ne pravosudna, institucija - najčešće su primjedbe izrečene na račun Haaškog suda. #L# I Klub SDP-a pridružio se kritikama o radu Haškog suda. No, Ratko Maričić je upozorio pritom i na odnos Sabora i izvršne vlasti. Smatra da bi bilo bolje da je Saboru upućeno izvješće što je Vlada do sada činila, koje su bile prepreke suradnji, a zatim da Saboru predloži što bi kao zakonodavna vlast mogao napraviti. Maričić je rekao i kako se od hrvatskih pravosudnih organa mora zahtijevati da otklone svoje slabosti, da pokažu više agilnosti kako bi se pojedinci osumnjičeni za ratne zločine priveli pred lice pravde. Hrvatska je u potpunosti prihvatila kooperativnost s UN-om i Haaškim sudom, te možda otišla i dalje nego što je trebalo donošenjem Ustavnog zakona, kazao je Zvonimir Sabati (HSS). Time su preuzete obveze koje sada treba poštovati, ali o tome je trebalo voditi računa kad sastavljanja, prihvaćanja Ustavnog zakona, rekao je. Velimir Kvesić (Klub HSP-a) drži da je Haaški sud instrument pritiska, zastrašivanja Hrvatske. HSP nema iluzija prema dvostrukim mjerilima kojima je cilj ograničiti suverenost i nezavisnost Hrvatske, kazao je Kvesić. Nada se da će "ovakva suradnja prema Haagu biti suspendirana ili barem promijenjena". Rezervu prema radu Međunarodnog kaznenog suda iskazao je i Paško Bubalo (HDZ), držeći da je stručnost Suda upitna i da je Sud izrazito politiziran. Toj se ocjeni pridružio i Josip Majdenić (HDZ), kazavši da politička komponenta Suda postaje sve više prepoznatljiva. Zločini nad Hrvatima (Vukovar, Škabrnja) dogodili su se na početku rata, ali za počinitelje nema optužnica. U Haagu nema ni Muslimana, podsjetio je Majdenić. I Niko Bulić (HDZ) upitao je gdje su odgovorni za Borovo Selo, Ćelije, Banovinu, Škabrnju; gdje su (optužnice) protiv Šešelja, Arkana. Suradnju sa Sudom ne treba dovoditi u pitanje, ali treba upitati što on radi, poručio je Bulić. Slobodan Lang (IZ) predložio je da se podastru podaci protiv kojih je zločinaca Hrvatska podigla optužnice, za koja je zatražila pokretanje postupka u međunarodnoj javnosti. Više zastupnika, među njima i Dragan Papac (HDZ), osvrnulo se na kaznu izrečenu Anti Furundžiji. Ako je on dobio deset godina zatvora zato što je gledao silovanje, a nije ništa poduzeo, što će dobiti predstavnici međunarodne zajednice koji su gledali različite zločine u Hrvatskoj, a nisu ništa poduzeli, upitao je Papac. Ako Sud zatraži izručivanje Hrvata, na to ne treba pristati sve dok se ne dovrše već započeti procesi i ne vidi pravednost Suda, naglasio je Jure Burić (HDZ). Živko Kolega (HDZ) smatra da treba preispitati Ustavni zakon i kao druge zemlje, primjerice SAD, Velika Britanija i sl., utvrditi da se hrvatski državljani ne mogu izručiti ni jednoj zemlji i ni jednom sudu, nego im treba suditi u Hrvatskoj. Ocjenu da se u Haagu sudi žrtvi, Hrvatima, pridružili su se i drugi zastupnici. Ivan Marjanović (HDZ) smatra da bi, bez obzira na posljedice, trebalo prekinuti suradnju s Haaškim sudom. Sudi se Hrvatima koji su se branili, a ako se tako nastavi, Marjanović predlaže da se protiv sudaca Haaškog suda podignu čak i optužnice zbog pristranosti, politizacije. Izvješće je podržao i Jovan Bamburač (IZ) koji jednom od najvećih "ljaga" Haaškog suda označava dugotrajnost suđenja. "I ja hoću znati koji su to ljudi naredili granatiranje Dubrovnika, Zadra...", kazao je Bamburač, naglašavajući da za srpski narod nije nikakvo olakšanje nepodizanje optužnica protiv počinitelja zločina. (Hina) bn/bm mć