US-PARTNERSTVA-Diplomacija +US LA TIMES 11. I. GB I US ++SJEDINJENE DRŽAVE+LOS ANGELES TIMES+11. I. 1999.+Sjedinjenim bi Državama koristila iskreno europska Britanija +"Tijekom svoga govora održanoga 1954. u američkom ministarstvu
+vanjskih poslova, Winston Churchill komentirao je da se 'jedino +ljudi s engleskog govornog područja računaju; zajedno, oni mogu +vladati svijetom.' Sada kad se nekoć višejezična koalicija +Pustinjske oluje raspala do svojih anglofonih golih kostiju, +događaji prividno potvrđuju trajnost Churchillovih uvida. Nije +tajna da predsjednik Clinton i britanski premijer Tony Blair +provode sate razgovarajući telefonom, često raspravljajući o +bombardiranju i drugim pothvatima", piše Jonathan Clarke, bivši +član britanskog diplomatskog zbora i sadašnji zaposlenik +washingtonskog instituta Cato.+"Za Clintona je odlučno britansko podupiranje njegovih vojnih +pothvata pravi blagoslov. Čak i kad njegove zapovijedi donesu +promašaj, kao u Sudanu, on i dalje može računati na Blairov potpis. +To proizlazi iz duboko usađenog britanskog doživljavanja sebe kao +članova globalnog vladajućeg sloja. Unatoč ovim danima umanjene +moći, britanski diplomati i dalje spremnost Britanije da sa
SJEDINJENE DRŽAVE
LOS ANGELES TIMES
11. I. 1999.
Sjedinjenim bi Državama koristila iskreno europska Britanija
"Tijekom svoga govora održanoga 1954. u američkom ministarstvu
vanjskih poslova, Winston Churchill komentirao je da se 'jedino
ljudi s engleskog govornog područja računaju; zajedno, oni mogu
vladati svijetom.' Sada kad se nekoć višejezična koalicija
Pustinjske oluje raspala do svojih anglofonih golih kostiju,
događaji prividno potvrđuju trajnost Churchillovih uvida. Nije
tajna da predsjednik Clinton i britanski premijer Tony Blair
provode sate razgovarajući telefonom, često raspravljajući o
bombardiranju i drugim pothvatima", piše Jonathan Clarke, bivši
član britanskog diplomatskog zbora i sadašnji zaposlenik
washingtonskog instituta Cato.
"Za Clintona je odlučno britansko podupiranje njegovih vojnih
pothvata pravi blagoslov. Čak i kad njegove zapovijedi donesu
promašaj, kao u Sudanu, on i dalje može računati na Blairov potpis.
To proizlazi iz duboko usađenog britanskog doživljavanja sebe kao
članova globalnog vladajućeg sloja. Unatoč ovim danima umanjene
moći, britanski diplomati i dalje spremnost Britanije da sa
Sjedinjenim Državama dijeli neugodne vojne dužnosti u prašnjavim
dijelovima svijeta oglašavaju kao kvalitetu koja ih odvaja od
'slabije braće' među njihovim europskim partnerima. Godine 1991.,
britansko zaneseno sudjelovanje u Pustinjskoj oluji zaustavilo je
zabrinjavajuće američko koketiranje s Njemačkom kao glavnim
američkim partnerom u Europi.
Unatoč očitim, izravnim koristima koje britanska vojna postojanost
nosi Sjedinjenim Državama, nije sigurno da je dugotrajna ljubav
Britanije prema vojnim bravurama u dugoročnom britanskom ili
američkom interesu. Jer ona dolazi uz cijenu britanske sposobnosti
da igra punu ulogu u Europi. Danas je Blair o vojnim pitanjima u
jednoglasju sa Sjedinjenim Državama, ali se nalazi izvan još jednog
plodonosnog događaja u europskoj izgradnji institucija, uvođenju
zajedničke europske valute, eura. Ta izolacija podsjeća na
događaje iz 1963., kad je francuski predsjednik Charles de Gaulle
stavio svoj sudbonosan veto na britansku molbu za priključenje
Europi. U vrijeme te senzacije, tadašnji britanski premijer Harold
MacMillan na Bermudama je tajno raspravljao s predsjednikom
Kennedyjem o novoj generaciji nuklearnog oružja.
Izvan je sumnje da će se Britanija, vjerojatno tijekom sljedećih
pet godina, priključiti Europskoj uniji. Zagonetno je zašto, bez
obzira na to jesu li na vlasti konzervativci ili socijalisti,
Britanija opet ne može pravodobno stići na europski ples. Nije da
nedostaje snažnih zagovornika ulaska u EU; financijska,
industrijska i radnička zajednica odlučno su se izjasnile za
priključenje. Na gospodarskim temeljima, Britanija je
kvalificirana za sudjelovanje. Svejedno, britanski je sustav
nekako propustio stvoriti potrebnu kritičnu masu za preuzimanje
obveze istovremeno s ostatkom Europe. Rezultat će biti orgija
tačerovske teatralnosti kad dođe vrijeme priključenju.
Britanska bezvoljnost prema Europi Americi nije tek razlog za blago
žaljenje. Zbog nekoliko važnih razloga Sjedinjene Države trebaju
Britaniju u, kako je Blair rekao, 'srcu Europe'. Prvo, na
strateškim temeljima, Churchillova predodžba prvenstva engleskog
govornog područja u današnjem svijetu ne vrijedi. Sadam Husein
osvojio je znatno suosjećanje govoreći o anglo-američkoj uroti
protiv Iraka. Dalje, američki interesi sežu mnogo dalje od
britanskih, primjerice u Sjevernoj Koreji, gdje Britanija nije
igrač. Da obrane te interese, Sjedinjene Države trebaju mnogo širu
koalicijsku bazu od same Britanije. Pustinjska bi lisica bila bolja
s više sudjelovanja Europske unije. Tu Britanija može odigrati
svoju najdragocjeniju ulogu.
Američki diplomati od Henryja Kissingera do Richarda Holbrookea
posprdno govore o vanjskopolitičkom potencijalu EU. 'Koga
zovete?', pitali su obojica. To se stanje poboljšava, djelomično
kao rezultat britanskih inicijativa poput prosinačkog dogovora s
Francuskom o europskoj sili koja bi bila kadra provesti neovisnu
akciju. Da ohrabri taj trend, najbolja je američka saveznica
Britanija. No britanski će utjecaj biti umanjen tako dugo dok ona
propušta puno sudjelovanje u svim ustanovama EU.
Sjedinjene Države trebaju Britaniju i u gospodarskom pogledu. U
pitanjima poput slobodne trgovine i slobodnih tržišta, niskog
oporezivanja i niske vladine regulacije, te kompatibilnosti s
američkim pravnim običajima, Britanija je bliže Sjedinjenim
Državama nego kontinentalnoj Europi. Stoga je od velike važnosti za
Sjedinjene Države da EU ostane što bliže britanskom obrascu. (...)
Potrebno je da se Clinton diskretno obrati Blairu. Ako u njihovu
sljedećem razgovoru o tome koga da bombardiraju Clinton istakne
potrebu za punim britanskim sudjelovanjem u EU, on će učiniti mnogo
dobra za obje zemlje."