U nalogu Agius poziva raspravno vijeće koje vodi suđenje protiv vođe srpskih radikala za ratne zločine u Hrvatskoj, BiH i Vojvodini da utvrdi koje je stajalište Šešelja o imenovanju zamjenskog suca, odnosno smatra li Šešelj da se novi sudac može imenovati na samom kraju suđenja ili je potrebno ponoviti suđenje.
Agius također poziva raspravno vijeće da, u slučaju da se Šešelj usprotivi imenovanju novog suca u ovoj fazi suđenja, samo odluči može li ipak nastaviti postupak sa zamjenskim sucem.
Šešelj je u srpnju podnio zahtjev za izuzećem danskog suca iz vijeća koje mu sudi i koje bi trebalo objaviti presudu 30. listopada. To je učinio pošto je u lipnju u mnogim medijima objavljeno "privatno pismo" suca Harhoffa u kojem se sugerira da je predsjednik Haškoga suda Theodor Meron pod pritiskom zapadnih sila poput SAD-a i Izraela donio neke oslobađajuće presude, među kojima i onu u predmetu "Gotovina i Markač".
Šešelj je zaključio da pismo pokazuje sklonost suca Harhoffa da osuđuje ratne zapovjednike i jasno pokazuje da Harhoff "nije nepristran i neutralan sudac koji samo razmišlja o utvrđivanju istine".
Šešeljev zahtjev upućen je predsjedniku Suda Meronu, koji se sam izuzeo iz odluke jer je bio predmet Harhoffovljeva pisma te je odluku o slučaju prepustio potpredsjedniku suda Agiusu.
Nakon odluke posebnog vijeća oglasio se i sudac Harhoff zahtjevom da mu to vijeće objasni zašto po pitanju njegova izuzeća nije uzeto u obzir i njegovo očitovanje.