Odvjetništvo se žalilo na neodređivanje pritvora, a branitelji osumnjičenih svoju su žalbu uložili na otvaranje istrage.
Istražni sudac Županijskoga suda u Splitu Slavko Lozina sinoć nije odredio pritvor privedenima, no otvorio je istragu. Sudac je zaključio kako nema razloga za pritvor i objasnio: "Da su osumnjičenici htjeli utjecati na svjedoke, to bi u pet prethodnih godina od počinjenja kaznenog djela i napravili."
"Slaven Žužul nije se branio šutnjom, nego je izjavio kako nije kriv niti se tako osjeća, a sve je to i temeljito obrazložio", izjavio je njegov odvjetnik Damir Primorac, dodajući da je "kazneno djelo koje je osumnjičenicima ostalo u ingerenciji Općinskoga državnog odvjetništva".
Suvlasnika Skladgradnje Slavena Žužula, zatim Gorana Vukasovića, koji je u inkriminirano vrijeme bio član uprave Brodosplita, člana uprave škvera Domagoja Klarića te računovodstvenog savjetnika u Skladgradnji Josipa Poljaka policija je sumnjičila za kazneno djelo zloporabe položaja i ovlasti te za zloporabu ovlasti u gospodarskom poslovanju.
Pošto su svi ispitani, zamjenik Županijskoga državnog odvjetništva zaključio je kako "ne postoji sumnja za kazneno djelo zloporabe položaja i ovlasti, nego samo za zloporabu u gospodarskom poslovanju".
U istražnom zahtjevu predložen je pritvor samo za Žužula, Vukasovića i Klarića, ali ne i za Poljaka, doznaje se od branitelja osumnjičenih.
Odvjetništvo je pritvor tražilo zbog mogućeg utjecaja na svjedoke, zbog mogućnosti skrivanja dokumentacije te zbog teških okolnosti u kojima je djelo počinjeno.
Po kaznenoj prijavi, djelo su počinili tijekom 2005. i 2006. tako što su načinili ugovore o poslovnoj suradnji za izvođenje radova po znatno višim cijenama i za znatno veće iznose od onih koji su za te poslove bili predviđeni, čime su prouzročili štetu od 11,5 milijuna kuna. Slaven Žužul sumnjiči se da tijekom 2005., kao vlasnik Skladgradnje i po uputama Josipa Poljaka, u državni proračun nije uplatio 8,4 milijuna kuna.