Obrana je odbacila i tužiteljsku tezu o postojanju zajedničkog zločinačkog pothvata čiji su sudionici, predvođeni prvim hrvatskim predsjednikom Franjom Tuđmanom, navodno isplanirali i proveli etničko čišćenje u vrijeme Oluje.
"Ivan Čermak potvrđuje da nije postojao nikakav zajednički zločinački pothvat kao i da nije osobno odgovoran za zločine navedene u optužnici te da nije ni planirao, poticao, zapovijedio, počinio ili pomagao na bilo koji način u počinjenju zločina niti je imao zapovjednu odgovornost nad počiniteljima", navodi se u Čermakovu predraspravnom podnesku.
I Čermakova obrana, kao i Markačeva, odbacila je povijesni kontekst u koji je tužiteljstvo stavilo Oluju i podsjetila da je to isto tužiteljstvo, uključivši glavnog tužitelja u predmetu "Gotovina, Čermak i Markač" Alana Tiegera, isto razdoblje u predmetima protiv bivših srpskih vođa Milana Martića i Momčila Krajišnika opisalo na suprotan način.
"Sudsko vijeće mora dobiti uravnotežen i racionalan prikaz činjenica", napisali su odvjetnici Čedo Prodanović i Jadranka Sloković poručivši da nikome ne služi to što "tužiteljstvo u dva različita predmeta predstavlja različite verzije istih činjenica".
Obrana je napisala da prihvaća da su zločini u vrijeme Oluje počinjeni ali ne u okviru nekog zločinačkog pothvata i da te zločine Čermak osuđuje.
U podnesku se navodi da tužiteljstvo u prikazu svojih dokaza nije pokazalo da može dokazati sudjelovanje Čermaka u zločinačkom pothvatu.
"Zapravo dokazi koje je tužiteljstvo otkrilo pokazuju suprotno - da Ivan Čermak nije bio uključen u planiranje ili zamišljanje bilo kakve operacije u vezi s ovim predmetom".
Čermak se u tužiteljskom podnesku nigdje ne spominje u kontekstu tzv. predsjedničkih transkripata sa sastanaka državnog i vojnog vrha u vrijeme Oluje.
Čermakova odgovornost ne može se izvlačiti iz tvrdnji da je bio utjecajan, poručuje obrana i dodaje da su i druge tvrdnje tužiteljstva o njegovim ovlastima bez utemeljenja u dokazima.
Odgovarajući na optužbe da je Čermak širio lažne informacije u javnosti i u kontaktima s predstavnicima međunarodne zajednice obrana poručuje da on nije imao mogućnosti neovisno provjeriti točnost informacija koje je dobijao iz službenih izvora.
Na kraju obrana poručuje da je Čermak za zapovjednika kninskog zbornog mjesta došao 6. kolovoza 1995. a da je do tada bio privatni poduzetnik te ga se ne može ni po toj osnovi teretiti za djela počinjena do tog datuma.
Čermak je optužen, zajedno s generalima Antom Gotovinom i Mladenom Markačem, za zločine počinjene u vrijeme Oluje.
Obrana je poručila kako se s tužiteljstvom može unaprijed suglasili tek oko osnovnih biografskih podataka generala Čermaka, i ključnih datuma u nedavnoj povijesti, a sve ostalo osporava.
(Hina) xps ydj