"Jučerašnjom audicijom podtajnika Crucianellija u vanjskopolitičkoj komisiji Senata trebala bi, barem tako izgleda, biti definitivno zatvorena polemika koja je izbila nakon govora predsjednika republike Giorgia Napolitana uz Dan sjećanja i nakon vrlo oštrog odgovora hrvatskog predsjednika Stjepana Mesića", piše Brezigar.
Dodaje da je polemika između hrvatskog i talijanskog predsjednika relativno brzo završena, te da Slovenija u tu polemiku nije ni ulazila jer je slovenski predsjednik Drnovšek Napolitanu poslao privatno pismo čiji sadržaj nije objavljen.
"Crucianelli je u vanjskopolitičkoj komisiji Senata iznio stajalište da je problem odštete esulima talijansko unutarnje pitanje, dok je senator Antonione postavio pitanje moguće revalvacije odšteta. A govoriti o revalvaciji, do naravno pretpostavlja priznanje Rimskog sporazuma (sporazuma iz 1983. između Italije i bivše SFRJ kojim je određena odšteta u iznosu 110 milijuna američkih dolara). S obzirom na činjenicu da su predstavnici esulskih udruženja baš jučer ujutro na predsjedništvu vlade zahtijevali od Italije jednostrani opoziv Rimskog sporazuma, Crucianellijevo stajalište dalo je vrlo jasan odgovor", iznosi Brezigar.
Zbog stišavanja polemike oko Dana sjećanja, te spomenutog Crucianellijevog nastupa u Senatu, Brezigar zaključuje da se pokazalo kako problematika esula ne može ugroziti bilateralne odnose.
"Očito je da Rim ne namjerava ugroziti odnose s obje države (Slovenijom i Hrvatskom), sa kojima je već stupio na put suradnje na brojnim područjima. Jedno je unutarnji odnos sa esulima, a drugo odnos sa susjednim državama", navodi "Primorski dnevnik".
Brezigar međutim dodaje da je šteta da razvoj suradnje "teče presporo na svim područjima", pri čemu posebno upozorava da zaštitni zakon za slovensku manjinu u Italiji još nije u cijelosti implementiran unatoč jamstvima da će do toga doći.